| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6页 |
| 第一章 绪论 | 第11-15页 |
| 1.1 研究背景 | 第11-12页 |
| 1.1.1 缘起——中国大陆历史街区保护现状 | 第11-12页 |
| 1.1.2 契机——台湾成功的历史街区保存经验 | 第12页 |
| 1.2 研究意义 | 第12页 |
| 1.3 研究对象与范围 | 第12-13页 |
| 1.4 研究方法与技术路线 | 第13-15页 |
| 1.4.1 研究方法 | 第13-14页 |
| 1.4.2 技术路线 | 第14-15页 |
| 第二章 国内外相关文献综述 | 第15-31页 |
| 2.1 历史街区保存相关文献综述 | 第15-21页 |
| 2.1.1 历史街区的概念 | 第15页 |
| 2.1.2 国外历史街区保护历程 | 第15-17页 |
| 2.1.3 中国大陆历史街区保护历程 | 第17-18页 |
| 2.1.4 台湾地区古迹保存的发展历程与相关案例 | 第18-21页 |
| 2.2 社区营造理论的相关阐述 | 第21-29页 |
| 2.2.1 社区的概念 | 第21-22页 |
| 2.2.2 国内外社区营造理论的发展历程 | 第22页 |
| 2.2.3 台湾的“社区总体营造” | 第22-26页 |
| 2.2.4 相关案例 | 第26-29页 |
| 2.3 台北大稻埕历史街区相关文献综述 | 第29-30页 |
| 2.4 小结 | 第30-31页 |
| 第三章 台北大稻埕历史街区之社会发展概况 | 第31-45页 |
| 3.1 大稻埕历史街区之总体特征 | 第31页 |
| 3.2 大稻埕历史街区之发展沿革 | 第31-35页 |
| 3.2.1 清末时期（1851‐1895）：列强压力下的通商.岸 | 第31-33页 |
| 3.2.2 日据时期（1895‐1945）：殖民主义的劳动力生产基地 | 第33-34页 |
| 3.2.3 民国以后（1945‐ ）：经营传统产业的历史街区 | 第34-35页 |
| 3.3 大稻埕历史街区特色要素之传统建筑 | 第35-37页 |
| 3.3.1 最早的建筑风格——传统闽南式 | 第35-36页 |
| 3.3.2 华美气派——洋楼式建筑 | 第36页 |
| 3.3.3 中西合璧——仿巴洛克式 | 第36-37页 |
| 3.3.4 简约朴素——现代主义式（前期） | 第37页 |
| 3.4 大稻埕历史街区特色要素之社会文化 | 第37-41页 |
| 3.4.1 大稻埕霞海城隍庙庆典活动 | 第38-39页 |
| 3.4.2 港町文化讲座 | 第39页 |
| 3.4.3 多样的产业活动 | 第39-41页 |
| 3.5 大稻埕历史街区之历年规划方案 | 第41-44页 |
| 3.5.1 迪化街特定专用区现况调查及发展可行性研究（1989） | 第41-42页 |
| 3.5.2 大稻埕特定专用区初步发展构想与都市设计研究（1990） | 第42页 |
| 3.5.3 大稻埕特定专用区整体发展计划（1997） | 第42-43页 |
| 3.5.4 大稻埕特定专用区主要计划与细部计划（2000） | 第43-44页 |
| 3.6 小结 | 第44-45页 |
| 第四章 基于社区营造视角下台北大稻埕历史街区保存机制和制度的研究 | 第45-61页 |
| 4.1 社区参与视角下大稻埕历史街区保存论争概述 | 第45-49页 |
| 4.1.1 社区参与萌芽——道路拓宽计划再检视期 | 第45页 |
| 4.1.2 社区参与兴起——街区调查与保存启动期 | 第45-46页 |
| 4.1.3 社区营造发展——历史街区保存推动期 | 第46-47页 |
| 4.1.4 社区营造转型——历史街区再生期 | 第47-49页 |
| 4.2 社区参与视角下大稻埕历史街区相关行动者的博弈 | 第49-53页 |
| 4.2.1 保存联盟 | 第49-51页 |
| 4.2.2 社区居民 | 第51-52页 |
| 4.2.3 地方政府机构及规划师 | 第52-53页 |
| 4.3 大稻埕历史街区之保存机制 | 第53-57页 |
| 4.3.1 保存联盟——历史街区保存中的第三方力量 | 第53-54页 |
| 4.3.2 地方政府机构及规划师—— 专业的“引导者” | 第54页 |
| 4.3.3 社区居民——积极参与者 | 第54-55页 |
| 4.3.4 保存机制：社区参与与精英规划并存 | 第55-57页 |
| 4.4 大稻埕历史街区之保存制度 | 第57-59页 |
| 4.4.1 都市设计管制制度 | 第57-58页 |
| 4.4.2 建筑物容积转移制度 | 第58-59页 |
| 4.4.3 都市设计审议制度 | 第59页 |
| 4.5 小结——历史保存就是社区保存 | 第59-61页 |
| 第五章 基于社区营造视角下台北大稻埕历史街区复兴手法的研究 | 第61-78页 |
| 5.1 大稻埕历史街区的保存与复兴手法 | 第61-75页 |
| 5.1.1 传统节庆的自明性营造（人） | 第61-64页 |
| 5.1.2 传统文化的创意营造（文） | 第64-67页 |
| 5.1.3 传统建筑的再利用营造（地） | 第67-70页 |
| 5.1.4 社区景观的多元营造（景） | 第70-71页 |
| 5.1.5 传统产业的复兴营造（产） | 第71-75页 |
| 5.2 综合营造手法个案研究——URS127 | 第75-77页 |
| 5.2.1 背景 | 第75页 |
| 5.2.2 URS127的营造手法之建筑空间再利用 | 第75-76页 |
| 5.2.3 URS127的营造手法之创意文化的引入 | 第76-77页 |
| 5.3 小结 | 第77-78页 |
| 第六章 基于社区营造视角下台湾历史街区保存复兴之经验借鉴 | 第78-86页 |
| 6.1 社区营造视角下台湾历史街区保存复兴之特征分析 | 第78-80页 |
| 6.1.1 自主性——社区参与的动力 | 第78-79页 |
| 6.1.2 自明性——地方特色的挖掘 | 第79页 |
| 6.1.3 可持续性——社区的永续发展 | 第79-80页 |
| 6.2 中国大陆借鉴台湾历史街区社区营造经验之必要性与可行性分析 | 第80-81页 |
| 6.2.1 中国大陆借鉴台湾历史街区社区营造经验之必要性分析 | 第80-81页 |
| 6.2.2 中国大陆借鉴台湾历史街区社区营造经验之可行性分析 | 第81页 |
| 6.3 台湾历史街区社区营造之经验借鉴 | 第81-86页 |
| 6.3.1 “NGO组织”协助政府解决角色错位矛盾 | 第81-83页 |
| 6.3.2 以“人”为核心构建合理的社区参与机制 | 第83-84页 |
| 6.3.3 “社区规划师”的进驻 | 第84-86页 |
| 结语 | 第86-88页 |
| 参考文献 | 第88-94页 |
| 附录：访谈纪要 | 第94-98页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第98-99页 |
| 致谢 | 第99-100页 |
| 附件 | 第100页 |
