| 引言 | 第8-10页 |
| 第一章 依据侵权法途径获得救济的困难和必要性 | 第10-25页 |
| 第一节 既有法律规定的适用分析 | 第10-19页 |
| 一、 《民法通则》第126条的适用分析 | 第10-14页 |
| (一) 本案不能直接适用第126条 | 第10页 |
| (二) 类推适用的不成立 | 第10-14页 |
| 二、 共同危险行为理论的适用分析 | 第14-16页 |
| (一) 共同危险行为的定义 | 第14页 |
| (二) 共同危险行为的历史 | 第14-15页 |
| (三) 本案不能适用共同危险行为理论 | 第15-16页 |
| 三、 《民法通则》第132条的适用分析 | 第16-19页 |
| (一) 公平责任的本质是衡平 | 第16-18页 |
| (二) 衡平的实质与历史 | 第18-19页 |
| (三) 本案不能适用公平责任 | 第19页 |
| 第二节 依侵权法途径寻求救济的必要和方案设想 | 第19-25页 |
| 一、 向侵权法寻求救济的原因 | 第19-21页 |
| (一) 保险制度不能提供充分的救济 | 第20页 |
| (二) 社会保障制度不能提供充分的救济 | 第20-21页 |
| 二、 侵权法提供救济的方案设想 | 第21-25页 |
| (一) 为了利益平衡的方案 | 第21-22页 |
| (二) 被告承担侵权推定责任的条件 | 第22-23页 |
| (三) 对于《中华人民共和国民法(草案)》第56条规定的评价 | 第23-25页 |
| 第二章 传统侵权法的理念基础及其不足 | 第25-46页 |
| 第一节 个体主义侵权法的法哲学基础 | 第26-37页 |
| 一、 个体主义、意志哲学和理性哲学的初步介绍 | 第26-31页 |
| (一) 个体主义 | 第26-29页 |
| (二) 理性哲学 | 第29-30页 |
| (三) 意志哲学 | 第30-31页 |
| 二、 个体主义、理性哲学、意志哲学与侵权法理念 | 第31-35页 |
| (一) 个体主义的内容 | 第31-33页 |
| (二) 个体主义侵权法理念的推出 | 第33-35页 |
| 三、 个体主义侵权法在近代兴起的其他精神原因 | 第35-37页 |
| (一) 自然法理论 | 第36页 |
| (二) 经济自由理论 | 第36-37页 |
| (三) 社会达尔文主义 | 第37页 |
| 第二节 个体主义侵权法在法哲学上的不足 | 第37-46页 |
| 一、 个体主义理念的不足 | 第37-41页 |
| (一) 对于形式正义的过分重视和对规则平等适用的简单偏好 | 第37-39页 |
| (二) 个体隔离状态并非唯一欲求 | 第39-40页 |
| (三) 无法解释强制的正当性 | 第40页 |
| (四) 侵权法并非不能引入公法观念 | 第40页 |
| (五) 损害保护范围过于狭窄 | 第40-41页 |
| 二、 其他哲学理念的不足 | 第41-42页 |
| (一) 意志哲学的问题 | 第41页 |
| (二) 理性哲学的反思 | 第41页 |
| (三) 自然法、经济自由和社会达尔文主义的被怀疑 | 第41-42页 |
| 三、 对个体主义侵权法理念基础的调整 | 第42-44页 |
| 四、 小结 | 第44-46页 |
| 第三章 侵权法历史的回顾 | 第46-62页 |
| 第一节 侵权法历史的宏观回顾 | 第46-57页 |
| 一、 历史回顾 | 第46-54页 |
| (一) 前资本主义时期 | 第46-50页 |
| (二) 近现代资本主义时期 | 第50-54页 |
| 二、 小结 | 第54-57页 |
| (一) 个体主义侵权法在历史上并非绝对 | 第54-55页 |
| (二) 侵权法功能的演化 | 第55-57页 |
| 第二节 侵权法历史上的相似立法例 | 第57-62页 |
| 一、 罗马法 | 第57-59页 |
| 二、 近现代法 | 第59-61页 |
| 三、 已有萌芽 | 第61-62页 |
| 结 论 | 第62-63页 |
| 参 考 资 料 | 第63-67页 |