论民事诉讼中的事实推定
| 摘要 | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第一章 事实推定概述 | 第10-22页 |
| 一、事实推定的概念 | 第10-14页 |
| （一） 事实推定的内涵界定 | 第10-11页 |
| （二） 事实推定与相关概念辨析 | 第11-13页 |
| （三） 事实推定的特征 | 第13-14页 |
| 二、事实推定的基础 | 第14-17页 |
| （一） 事实推定的逻辑基础 | 第14-15页 |
| （二） 事实推定的适用基础——经验法则 | 第15-17页 |
| 三、事实推定对证明责任的影响 | 第17-19页 |
| （一） 证明责任的含义 | 第17-18页 |
| （二） 事实推定对行为意义上的证明责任之影响 | 第18-19页 |
| （三） 事实推定对结果意义上的证明责任之影响 | 第19页 |
| 四、事实推定的价值 | 第19-22页 |
| （一） 发现案件真实，实现司法公正 | 第20页 |
| （二） 合理分担行为意义上的证明责任 | 第20页 |
| （三） 提高诉讼效率 | 第20-22页 |
| 第二章 比较法视野中的事实推定制度 | 第22-34页 |
| 一、英美法系国家中的事实推定 | 第22-26页 |
| （一） 英美法系国家推定的分类 | 第22页 |
| （二） 英美法系国家推定的主要学说 | 第22-24页 |
| （三） 英美法系国家事实推定的立法及适用 | 第24-26页 |
| 二、大陆法系国家和地区的事实推定 | 第26-30页 |
| （一） 大陆法系国家和地区推定的分类 | 第26-27页 |
| （二） 大陆法系国家和地区事实推定的适用 | 第27-30页 |
| （三） 大陆法系国家和地区事实推定的共同特征 | 第30页 |
| 三、两大法系事实推定制度的比较 | 第30-34页 |
| （一） 两大法系事实推定制度的共性 | 第30-31页 |
| （二） 两大法系事实推定制度的差异及原因分析 | 第31-34页 |
| 第三章 我国事实推定制度的现状及规制必要性 | 第34-40页 |
| 一、我国事实推定制度的立法现状 | 第34-35页 |
| （一） 我国事实推定制度的立法现状 | 第34页 |
| （二） 我国事实推定制度的立法缺陷 | 第34-35页 |
| 二、我国事实推定制度的司法现状 | 第35-37页 |
| （一） 束缚法官适用事实推定制度 | 第35页 |
| （二） 法官滥用事实推定制度 | 第35-37页 |
| 三、事实推定规制的必要性 | 第37-40页 |
| （一） 规制事实推定是防止法官主观随意的需要 | 第37-38页 |
| （二） 规制事实推定是保证结果合理的需要 | 第38-40页 |
| 第四章 我国事实推定制度的完善 | 第40-45页 |
| 一、事实推定制度的立法完善 | 第40-42页 |
| （一） 事实推定的适用条件 | 第40-41页 |
| （二） 事实推定的适用程序 | 第41-42页 |
| 二、相关制度之完善与运用 | 第42-45页 |
| （一） 建立事实推定公开制度 | 第42-43页 |
| （二） 建立事实推定判例指导制度 | 第43页 |
| （三） 合议制度的运用 | 第43-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考书目 | 第46-48页 |
| 后记 | 第48页 |
