公诉审查制度研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第1章 公诉审查制度概述 | 第10-16页 |
| 1.1 公诉审查制度的含义及功能 | 第10-13页 |
| 1.1.1 过滤的功能 | 第10-11页 |
| 1.1.2 分流案件的功能 | 第11-12页 |
| 1.1.3 制约公诉权的功能 | 第12页 |
| 1.1.4 保障人权的功能 | 第12-13页 |
| 1.2 公诉审查制度的价值 | 第13-16页 |
| 1.2.1 公诉审查制度的公正价值 | 第13-14页 |
| 1.2.2 公诉审查制度的效率价值 | 第14-16页 |
| 第2章 两大法系公诉审查制度的考察及评价 | 第16-30页 |
| 2.1 两大法系公诉审查制度的考察 | 第16-26页 |
| 2.1.1 大陆法系国家的公诉审查制度 | 第16-21页 |
| 2.1.2 英美法系国家的公诉审查制度 | 第21-26页 |
| 2.2 对两大法系公诉审查制度的评价 | 第26-30页 |
| 2.2.1 两大法系公诉审查制度的差异性 | 第26-28页 |
| 2.2.2 两大法系公诉审查制度的共性 | 第28-30页 |
| 第3章 我国公诉审查制度的现状及缺陷 | 第30-37页 |
| 3.1 我国公诉审查制度的现状 | 第30-31页 |
| 3.1.1 我国公诉审查的主体 | 第30-31页 |
| 3.1.2 我国立法对审查起诉的规定 | 第31页 |
| 3.2 我国公诉审查制度的缺陷 | 第31-37页 |
| 3.2.1 检察机关依职权的单方审查易形成预断 | 第31-32页 |
| 3.2.2 控辩双方权利不平等 | 第32-34页 |
| 3.2.3 不当追诉的情形依然存在 | 第34页 |
| 3.2.4 不起诉的制约机制尚不完善 | 第34-37页 |
| 第4章 完善我国公诉审查制度的对策 | 第37-42页 |
| 4.1 确保审查起诉程序的公开性 | 第37页 |
| 4.2 建立控辩双方充分参与的审查起诉程序 | 第37-39页 |
| 4.3 建立证据开示制度 | 第39-40页 |
| 4.4 进一步完善不起诉制约监督机制 | 第40-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果 | 第46页 |
