| 本文创新点 | 第4-6页 |
| 中文摘要 | 第6-9页 |
| ABSTRACT | 第9-11页 |
| 1 导论 | 第15-19页 |
| 2 现代私法体系中的商事习惯 | 第19-53页 |
| 2.1 习惯与习惯法的界定 | 第19-29页 |
| 2.2 现代商事法律体系下的商事习惯 | 第29-43页 |
| 2.2.1 商事习惯的界定及其识别标准 | 第29-35页 |
| 2.2.2 统一商事法律体系下的法律多元 | 第35-38页 |
| 2.2.3 商事习惯对商事制定法固有缺陷的弥补 | 第38-42页 |
| 2.2.4 商事习惯与民事习惯的关系 | 第42-43页 |
| 2.3 商事习惯与公序良俗的关系 | 第43-53页 |
| 2.3.1 公序良俗是不是商事习惯的另一种表达？ | 第43-47页 |
| 2.3.2 商事习惯是否需要经过公序良俗的检验？ | 第47-50页 |
| 2.3.3 公序良俗原则适用于商事习惯之限制 | 第50-53页 |
| 3 商事习惯的表现形式 | 第53-89页 |
| 3.1 民间商会规范——商人团体习惯法 | 第53-60页 |
| 3.1.1 民间商会的法律地位 | 第53-54页 |
| 3.1.2 民间商会规范的类型 | 第54-58页 |
| 3.1.3 民间商会规范的习惯属性 | 第58-60页 |
| 3.2 行业惯例 | 第60-66页 |
| 3.2.1 行业惯例与民间商会规范的异同 | 第60-61页 |
| 3.2.2 行业惯例与格式条款的关系 | 第61-64页 |
| 3.2.3 常见行业惯例举要分析 | 第64-66页 |
| 3.3 商业禁忌习惯 | 第66-71页 |
| 3.3.1 商业禁忌习惯的内涵 | 第66-68页 |
| 3.3.2 商业禁忌习惯的合理性与不合理性 | 第68-69页 |
| 3.3.3 商业禁忌习惯的社会规范功能 | 第69-71页 |
| 3.4 判例是否习惯的表现形式：common law——普通法？习惯法？ | 第71-78页 |
| 3.4.1 问题的提出 | 第71页 |
| 3.4.2 从历史的视角考察：普通法是以判决形式存在的统一习惯法 | 第71-74页 |
| 3.4.3 英美法“遵循先例原则”的解读 | 第74-77页 |
| 3.4.4 大陆法系中判例与习惯的关系 | 第77-78页 |
| 3.5 国际商事惯例 | 第78-87页 |
| 3.5.1 商法的国际性与国际商事惯例 | 第78-81页 |
| 3.5.2 国际商事惯例在不同领域的现状及其新的发展 | 第81-87页 |
| 3.5.3 国际商事惯例的发展趋势研究 | 第87页 |
| 3.6 本章小结 | 第87-89页 |
| 4 现代商事纠纷解决体系中的商事习惯适用 | 第89-124页 |
| 4.1 私力救济中的商事习惯适用 | 第89-98页 |
| 4.1.1 私力救济——不同于公力救济的另外一种社会控制体系 | 第89-96页 |
| 4.1.2 借助于商事习惯与私力救济机制的商事纠纷自我消解 | 第96-98页 |
| 4.2 商事司法中商事习惯的适用 | 第98-115页 |
| 4.2.1 商事习惯进入商事司法的导入机制 | 第98-105页 |
| 4.2.2 商事习惯在商事司法中的适用方式 | 第105-115页 |
| 4.3 商事习惯适用与法官自由裁量权 | 第115-124页 |
| 4.3.1 事实认定中的商事习惯适用与法官自由裁量权 | 第116-119页 |
| 4.3.2 法律发现中商事习惯适用与法官自由裁量权 | 第119-122页 |
| 4.3.3 法律推理、价值衡量中商事习惯适用与法官自由裁量权 | 第122-123页 |
| 4.3.4 小结 | 第123-124页 |
| 5 商事习惯的效力 | 第124-151页 |
| 5.1 商事习惯效力的法理研究 | 第124-132页 |
| 5.1.1 法律效力的概念、本原与影响因素 | 第124-128页 |
| 5.1.2 商事习惯效力的含义、本原与影响因素 | 第128-132页 |
| 5.2 商事习惯的效力维度 | 第132-137页 |
| 5.2.1 商事习惯的时间效力 | 第132-134页 |
| 5.2.2 商事习惯的空间效力 | 第134-135页 |
| 5.2.3 商事习惯的对人效力 | 第135-137页 |
| 5.2.4 商事习惯的对事效力 | 第137页 |
| 5.3 各种商事习惯间的效力等级 | 第137-144页 |
| 5.3.1 商事习惯中的强制性规范与任意性规范 | 第138-140页 |
| 5.3.2 区分强制性与任意性规范基础上各种商事习惯的效力等级 | 第140-144页 |
| 5.4 商事习惯与民商事法律的效力等级 | 第144-151页 |
| 5.4.1 台湾、瑞士、日本法中习惯与法律的效力等级分析 | 第144-146页 |
| 5.4.2 商事习惯与强制性法律规范的效力等级 | 第146-148页 |
| 5.4.3 商事习惯与任意性民商事法律规范的效力等级 | 第148-151页 |
| 6 商事习惯与我国商事立法和司法的完善 | 第151-181页 |
| 6.1 商事习惯在我国商事立法和司法上的状况 | 第151-159页 |
| 6.1.1 清末民初民商事习惯调查及其在立法、司法上的绩效考察 | 第151-157页 |
| 6.1.2 商事习惯在我国商事立法、司法上的现状 | 第157-159页 |
| 6.2 商事习惯与完善我国商事立法的思考 | 第159-172页 |
| 6.2.1 商事习惯的三种立法模式 | 第159-163页 |
| 6.2.2 商事习惯法律化的筛选标准 | 第163-166页 |
| 6.2.3 商事习惯举要分析——可资完善商事立法的法源材料研究 | 第166-172页 |
| 6.3 商事习惯司法运用的制度构建与完善 | 第172-181页 |
| 6.3.1 商事习惯识别程序的构建 | 第172-175页 |
| 6.3.2 建立、健全商事习惯的汇编机制与司法审查机制 | 第175-176页 |
| 6.3.3 案例指导制度的完善 | 第176-178页 |
| 6.3.4 建立和完善多元化纠纷解决机制 | 第178-181页 |
| 参考文献 | 第181-187页 |
| 攻博期间科研成果 | 第187-188页 |
| 附件 | 第188-190页 |
