| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第1章 个人金融信息的概述 | 第8-12页 |
| 1.1 个人金融信息的概念 | 第8页 |
| 1.2 金融机构信息权的特征 | 第8-9页 |
| 1.2.1 个人金融信息保护的主体 | 第8-9页 |
| 1.2.2 个人金融信息保护的客体 | 第9页 |
| 1.3 保护个人金融信息的必要性 | 第9-12页 |
| 1.3.1 个人金融信息权财产属性的内在要求 | 第9-10页 |
| 1.3.2 信息不对称的客观要求 | 第10页 |
| 1.3.3 社会信用体系建设的必然要求 | 第10-12页 |
| 第2章 我国个人金融信息保护的立法现状及存在的问题 | 第12-17页 |
| 2.1 我国个人金融信息保护的立法现状 | 第12-13页 |
| 2.1.1 对隐私权和个人信息的基本法律 | 第12页 |
| 2.1.1.1 侵权责任法 | 第12页 |
| 2.1.1.2 刑法修正案(七) | 第12页 |
| 2.1.2 对隐私权和个人金融信息的行业法律法规 | 第12-13页 |
| 2.2 我国个人金融信息保护中存在的问题 | 第13-17页 |
| 2.2.1 立法体系不完善 | 第14页 |
| 2.2.2 法律救济手段不完善 | 第14-15页 |
| 2.2.3 银行对客户信息的保护意识不强 | 第15页 |
| 2.2.4 公众的保护意识的缺失 | 第15页 |
| 2.2.5 银行技术防范措施缺乏 | 第15-16页 |
| 2.2.6 执法主体难统一 | 第16-17页 |
| 第3章 发达国家和地区金融信息保护制度的比较研究 | 第17-22页 |
| 3.1 发达国家和地区金融信息保护的立法概况 | 第17-19页 |
| 3.1.1 欧盟国家的立法概况 | 第17页 |
| 3.1.2 美国的立法概况 | 第17-18页 |
| 3.1.3 日本 | 第18-19页 |
| 3.1.4 中国香港 | 第19页 |
| 3.2 发达国家和地区金融信息保护法律中的相同点和不同点 | 第19-21页 |
| 3.2.1 比较发达国家和地区金融信息保护法律的异同 | 第19-20页 |
| 3.2.2 对发达国家和地区金融信息保护法律的评析 | 第20-21页 |
| 3.3 对我国金融信息保护制度的借鉴 | 第21-22页 |
| 3.3.1 完善金融信息政策立法 | 第21页 |
| 3.3.2 建立社会征信体系 | 第21页 |
| 3.3.3 加强金融监管力度 | 第21-22页 |
| 第4章 我国个人金融信息法律保护制度的完善 | 第22-27页 |
| 4.1 推进统一立法保护 | 第22-23页 |
| 4.1.1 明确金融隐私权的法律地位 | 第22页 |
| 4.1.2 通过立法明确规定金融隐私权的具体内容 | 第22-23页 |
| 4.2 完善相关制度的构建 | 第23-24页 |
| 4.2.1 明确金融隐私权的保护原则 | 第23-24页 |
| 4.2.2 完善我国个人征信相关制度 | 第24页 |
| 4.3 完善金融隐私权保护的救济手段 | 第24-25页 |
| 4.4 进一步加强行业自律 | 第25页 |
| 4.5 强化外部监督机制 | 第25-27页 |
| 4.5.1 监管部门要加强检查监督 | 第25页 |
| 4.5.2 引入外部测评机制 | 第25-27页 |
| 结语 | 第27-28页 |
| 致谢 | 第28-29页 |
| 参考文献 | 第29-30页 |
