地方刑事审判职能转型研究--以东莞地区的实践为基础
内容摘要 | 第4-8页 |
Abstract | 第8-13页 |
导论 | 第17-38页 |
一、选题意义 | 第17-26页 |
二、研究状况 | 第26-35页 |
(一)国内研究 | 第26-31页 |
(二)国外研究 | 第31-34页 |
(三)对东莞地区的研究 | 第34-35页 |
三、研究内容与方法 | 第35-38页 |
(一)研究内容 | 第35-36页 |
(二)研究方法 | 第36-38页 |
第一章 改革开放以来地方刑事审判的整体发展 | 第38-66页 |
一、背景:传统解构与现代转型 | 第38-45页 |
(一)经济体制改革对传统社会的解构 | 第39-40页 |
(二)社会转型的基础:个人权利的成长 | 第40-42页 |
(三)社会转型对刑事审判职能转型的影响 | 第42-45页 |
二、政策与法律:自上而下的转型推进 | 第45-53页 |
(一)法制化初始时期 | 第45-46页 |
(二)“严打”时期 | 第46-47页 |
(三)司法改革时期 | 第47-53页 |
三、抑制与转变:地方刑事审判职能转型的自我演进 | 第53-64页 |
(一)初始:公开审判的法律实践 | 第53-58页 |
(二)“严打”:专政职能的回归 | 第58-61页 |
(三)改革:公正与效率的取舍抉择 | 第61-64页 |
四、地方刑事审判职能转型的方向与逻辑 | 第64-66页 |
第二章 地方刑事审判“专政型司法”模式 | 第66-103页 |
一、专政型司法展开的政治逻辑 | 第66-74页 |
(一)政策发动 | 第66-69页 |
(二)省级部署 | 第69-71页 |
(三)地区落实 | 第71-74页 |
二、专政型司法的外在表现 | 第74-83页 |
(一)实体判决上“从重” | 第74-77页 |
(二)程序审理上“从快” | 第77-81页 |
(三)刑事审判的重心:“宣判会” | 第81-83页 |
三、地方专政型司法模式的特点 | 第83-102页 |
(一)司法职能的政治化运作 | 第83-85页 |
(二)刑事审判权力“专横” | 第85-89页 |
(三)审判运行法外机制丛生 | 第89-98页 |
(四)刑事审判技术粗糙 | 第98-102页 |
四、工具理性支配下的专政型司法 | 第102-103页 |
第三章 地方刑事审判的职能转型 | 第103-175页 |
一、公正与效率价值支配下的程序分化 | 第103-128页 |
(一)解决超期羁押:开始注重被告人的程序权利 | 第103-108页 |
(二)突出效率的普通程序简易化审理 | 第108-115页 |
(三)制约公正价值的疑难案件审理的“潜规则” | 第115-128页 |
二、以审判权力运行机制为中心的改革导向 | 第128-143页 |
(一)从个案协作走向制度协作 | 第128-132页 |
(二)逼出来的审判长负责制 | 第132-138页 |
(三)重视诉讼结构平衡的庭前证据交换 | 第138-143页 |
三、严格控制死刑对刑事审判的制度性变革 | 第143-173页 |
(一)定案证据标准的技术改变 | 第143-153页 |
(二)庭审功能不断强化 | 第153-160页 |
(三)以“案结事了”为导向的地方司法创新 | 第160-173页 |
四、向公正型司法模式转变 | 第173-175页 |
第四章 地方刑事审判职能转型的限度 | 第175-202页 |
一、政法体制权力架构的制约 | 第175-178页 |
(一)党政权力的影响与干预 | 第175-177页 |
(二)为地方服务的工具角色 | 第177-178页 |
二、司法权力运行机制的影响 | 第178-184页 |
(一)刑事司法体制性分权局限 | 第179-181页 |
(二)法院内部职权配置混同 | 第181-184页 |
三、公正司法的制度性规则不健全 | 第184-195页 |
(一)程序规则不足 | 第184-191页 |
(二)证据规则不足 | 第191-195页 |
四、法官职业化掣肘 | 第195-202页 |
(一)司法观念障碍 | 第195-196页 |
(二)司法能力障碍 | 第196-199页 |
(三)职业化制度保障障碍 | 第199-202页 |
结束语 | 第202-206页 |
参考文献 | 第206-217页 |
致谢 | 第217-219页 |
攻读博士期间科研成果 | 第219页 |