| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 导论 | 第10-16页 |
| (一) 选题背景和研究意义 | 第10-12页 |
| 1. 选题背景 | 第10-11页 |
| 2. 研究意义 | 第11-12页 |
| (二) 研究动态综述 | 第12-15页 |
| 1. 国外研究动态综述 | 第12-13页 |
| 2. 国内研究状况综述 | 第13-15页 |
| (三) 研究方法 | 第15-16页 |
| 1. 比较分析方法 | 第15页 |
| 2. 规范分析方法 | 第15页 |
| 3. 文献分析法 | 第15-16页 |
| 一、所有权保留制度的一般理论 | 第16-28页 |
| (一) 所有权保留制度的界定 | 第16-17页 |
| 1. 所有权保留制度的含义 | 第16-17页 |
| 2. 所有权保留制度的特点 | 第17页 |
| (二) 所有权保留的性质及其类型 | 第17-20页 |
| 1. 所有权保留的性质 | 第17-19页 |
| 2. 所有权保留的类型 | 第19-20页 |
| (三) 买卖双方当事人的权利义务关系 | 第20-28页 |
| 1. 出卖人的取回权 | 第21-22页 |
| 2. 出卖人的再卖权 | 第22-23页 |
| 3. 买受人的期待权 | 第23-26页 |
| 4. 买受人的回赎权 | 第26-28页 |
| 二、《买卖合同司法解释》对所有权保留制度的规定及不足 | 第28-38页 |
| (一) 现行立法对所有权保留制度的规定 | 第28-33页 |
| 1. 《民法通则》的规定 | 第28页 |
| 2. 《合同法》的规定 | 第28-29页 |
| 3. 《买卖合同司法解释》的规定 | 第29-33页 |
| (二) 我国现行立法中所有权保留制度存在的缺陷 | 第33-38页 |
| 1. 未涉及公示制度 | 第33-34页 |
| 2. 未规定买受人的期待权 | 第34-35页 |
| 3. 未明确取回权的范围 | 第35-36页 |
| 4. 未规定损害赔偿请求权 | 第36-38页 |
| 三、所有权保留制度在主要国家和地区的立法规定及启示 | 第38-46页 |
| (一) 所有权保留制度在主要国家和地区的立法规定 | 第38-41页 |
| 1. 所有权保留制度在大陆法系部分国家的规定 | 第38-40页 |
| 2. 所有权保留制度在英美法系部分国家的规定 | 第40-41页 |
| (二) 启示 | 第41-46页 |
| 1. 所有权保留的适用范围 | 第41-42页 |
| 2. 出卖人的取回权 | 第42-44页 |
| 3. 公示方式 | 第44-45页 |
| 4. 损害赔偿请求权 | 第45-46页 |
| 四、我国所有权保留制度的完善建议 | 第46-56页 |
| (一) 确立所有权保留的公示制度 | 第46-50页 |
| 1. 所有权保留公示方式——区分公示主义 | 第46-47页 |
| 2. 完善登记事项 | 第47-50页 |
| (二) 赋予买受人期待权 | 第50-51页 |
| 1. 承认与规范买受人期待权的让与 | 第50-51页 |
| 2. 明确规定期待权的让与方式 | 第51页 |
| (三) 明确取回权的行使范围和程序 | 第51-54页 |
| 1. 规定出卖人取回权的行使范围 | 第52-53页 |
| 2. 规范出卖人取回权的行使程序 | 第53-54页 |
| (四) 明确规定损害赔偿请求权 | 第54-56页 |
| 1. 明确损害赔偿请求权的主体 | 第54-55页 |
| 2. 明确损害赔偿数额的分配 | 第55-56页 |
| 结语 | 第56-58页 |
| 致谢 | 第58-60页 |
| 参考文献 | 第60-64页 |
| 附录：作者攻读硕士期间发表论文 | 第64页 |