| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 导论 | 第9-21页 |
| (一) 研究缘起:高通案的天价罚单 | 第9-13页 |
| 1. 高通案情简介 | 第9-10页 |
| 2. 本案主要争议焦点 | 第10-12页 |
| 3. 小结 | 第12-13页 |
| (二) 研究的目的及意义 | 第13-14页 |
| 1. 研究的目的 | 第13-14页 |
| 2. 研究的意义 | 第14页 |
| (三) 相关研究综述 | 第14-17页 |
| 1. 国内研究现状 | 第14-15页 |
| 2. 国外研究现状 | 第15-17页 |
| 3. 小结 | 第17页 |
| (四) 研究思路与方法 | 第17-19页 |
| 1. 研究思路 | 第17-18页 |
| 2. 研究方法 | 第18-19页 |
| (五) 创新之处及尚待研究的问题 | 第19-21页 |
| 1. 创新之处 | 第19-20页 |
| 2. 尚待研究的问题 | 第20-21页 |
| 一、反垄断规制不公平高价行为的一般理论 | 第21-28页 |
| (一) 不公平高价行为的内涵 | 第21-23页 |
| (二) 反垄断规制不公平高价行为的经济学基础 | 第23-25页 |
| 1. 成本效益分析理论 | 第23-24页 |
| 2. 福利经济学理论 | 第24-25页 |
| (三) 反垄断规制不公平高价行为的法价值选择 | 第25-28页 |
| 1. 维护竞争秩序 | 第25-26页 |
| 2. 保护消费者福利 | 第26-27页 |
| 3. 小结 | 第27-28页 |
| 二、域外认定不公平高价的判断标准 | 第28-39页 |
| (一) 关于不公平高价行为反垄断规制的典型案例 | 第28-31页 |
| 1. 美国Verizon v.Trinko案 | 第28-29页 |
| 2. 欧盟联合商标( United Brands)案 | 第29-30页 |
| 3. 南非米塔尔(Mittal Steel)案 | 第30页 |
| 4. 小结 | 第30-31页 |
| (二) "规制"与"自由放任"两种模式的选择 | 第31-33页 |
| 1. "规制"模式 | 第31-32页 |
| 2. "自由放任"模式 | 第32-33页 |
| (三) 两种模式差异成因分析 | 第33-36页 |
| 1. 历史背景差异 | 第33-34页 |
| 2. 竞争文化差异 | 第34-35页 |
| 3. 市场环境差异 | 第35-36页 |
| 4. 司法传统差异 | 第36页 |
| (四) 对中国的启示 | 第36-39页 |
| 三、不公平高价行为的豁免适用 | 第39-47页 |
| (一) 不公平高价行为豁免的理论依据 | 第39-42页 |
| 1. 产业政策与竞争政策的协调 | 第39-41页 |
| 2. 技术开发理论及知识产权的豁免 | 第41-42页 |
| (二) 不公平高价行为豁免的条件 | 第42-45页 |
| 1. 一般性豁免条件 | 第42-44页 |
| 2. 具体性豁免的限制条件 | 第44-45页 |
| (三) 不公平高价行为豁免的程序 | 第45-47页 |
| 四、中国不公平高价行为反垄断规制的完善 | 第47-59页 |
| (一) 事前:引导企业建立竞争合规文化 | 第47-49页 |
| (二) 事中:细化认定方法与规范豁免适用 | 第49-56页 |
| 1. 细化认定方法 | 第49-54页 |
| 2. 规范豁免适用 | 第54-56页 |
| (三) 事后:以威慑为目标适用法律救济 | 第56-59页 |
| 结语 | 第59-60页 |
| 参考文献 | 第60-63页 |
| 致谢 | 第63页 |