我国行政协议的司法审查研究
| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 前言 | 第10-11页 |
| 一、行政协议的属性与法律特征 | 第11-17页 |
| （一）行政协议的内涵外延 | 第11-12页 |
| 1.实践状态 | 第11页 |
| 2.理论争议 | 第11-12页 |
| 3.法律规定 | 第12页 |
| （二）行政协议的法律特征 | 第12-14页 |
| 1.行政性 | 第12-13页 |
| 2.契约性 | 第13-14页 |
| 3.法定性 | 第14页 |
| （三）行政协议中行政主体的行政优益权及职责 | 第14-16页 |
| 1.指挥权 | 第14-15页 |
| 2.监督权 | 第15页 |
| 3.单方变更解除权 | 第15页 |
| 4.制裁权 | 第15-16页 |
| （四）行政协议中行政相对人的权利与义务 | 第16-17页 |
| 二、行政协议司法审查面临的困境 | 第17-22页 |
| （一）审查现状 | 第17-18页 |
| （二）问题表现 | 第18-22页 |
| 1.审查原则不明 | 第18-19页 |
| 2.法律适用混乱 | 第19页 |
| 3.举证规则各异 | 第19-20页 |
| 4.裁判方式不一 | 第20-22页 |
| 三、我国行政协议司法审查的基本原则及归责原则 | 第22-28页 |
| （一）审查原则 | 第22-25页 |
| 1.合法性审查 | 第22-23页 |
| 2.合理性审查 | 第23-24页 |
| 3.合约性审查 | 第24-25页 |
| （二）归责原则 | 第25-28页 |
| 1.域外概况 | 第25-26页 |
| 2.我国行政协议归责原则 | 第26-28页 |
| 四、我国行政协议司法审查规则之完善 | 第28-39页 |
| （一）进一步明确举证责任 | 第28-29页 |
| 1.有效性问题 | 第28页 |
| 2.合法性问题 | 第28页 |
| 3.合理性问题 | 第28-29页 |
| 4.合约性问题 | 第29页 |
| 5.赔偿或补偿问题 | 第29页 |
| （二）准确选择法律适用依据 | 第29-32页 |
| 1.域外概况 | 第29-30页 |
| 2.我国争论 | 第30-31页 |
| 3.规则细化 | 第31-32页 |
| （三）完善丰富裁判方式 | 第32-39页 |
| 1.域外及我国台湾地区比较 | 第32页 |
| 2.我国行政协议裁判方式适用 | 第32-36页 |
| 3.行政协议裁判方式完善 | 第36-39页 |
| 余论 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |
