海峡两岸刑事证据规则比较研究
| 内容摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、两岸刑事证据规则概述 | 第9-17页 |
| (一) 刑事证据规则的基本概念及作用 | 第9-10页 |
| (二) 两岸刑事证据规则的发展 | 第10-14页 |
| 1. 大陆刑事证据规则之确立与发展 | 第10-12页 |
| 2. 台湾地区刑事证据规则之变革 | 第12-13页 |
| 3. 两岸刑事证据规则发展之评价 | 第13-14页 |
| (三) 比较两岸刑事证据规则的意义 | 第14-17页 |
| 二、两岸自白规则之比较 | 第17-23页 |
| (一) 大陆自白规则之现状 | 第17-19页 |
| 1. 并不彻底的自白任意性 | 第17-18页 |
| 2. 难操作的非法自白证据排除 | 第18页 |
| 3. 缺乏统一性的自白证据补强 | 第18-19页 |
| (二) 台湾地区自白规则之规定及其争议 | 第19-21页 |
| 1. 有法律保障的自白任意性 | 第19页 |
| 2. 统一标准的非法自白证据排除 | 第19-20页 |
| 3. 较复杂的自白证据补强 | 第20-21页 |
| (三) 两岸自白规则之异同 | 第21-23页 |
| 三、两岸证据排除规则之比较 | 第23-30页 |
| (一) 大陆证据排除规则之现状 | 第23-24页 |
| 1. 变化中的非法证据排除范围 | 第23-24页 |
| 2. 不明确的非法证据排除程序 | 第24页 |
| 3. 存在瑕疵的证明责任分配 | 第24页 |
| (二) 台湾地区证据排除规则之规定及其限制 | 第24-28页 |
| 1. 权衡原则下的非法证据排除范围 | 第25-27页 |
| 2. 前置庭前审查的非法证据排除程序 | 第27页 |
| 3. 强化检察官责任的证明责任分配 | 第27-28页 |
| (三) 两岸证据排除规则之异同 | 第28-30页 |
| 四、两岸传闻规则之比较 | 第30-36页 |
| (一) 大陆传闻规则之现状 | 第30-31页 |
| (二) 台湾地区传闻规则之规定及其反思 | 第31-34页 |
| 1. 传闻证据的认定 | 第31-32页 |
| 2. 传闻规则的例外 | 第32-33页 |
| 3. 传闻规则引起的问题 | 第33-34页 |
| (三) 传闻规则在两岸的差异 | 第34-36页 |
| 五、大陆对台湾地区刑事证据规则的借鉴 | 第36-46页 |
| (一) 大陆刑事证据规则体系背景性条件的补足 | 第36-40页 |
| 1. 基于台湾地区经验的考量 | 第36-38页 |
| 2. 基于制度配套性的分析 | 第38-40页 |
| (二) 大陆刑事证据规则的完善 | 第40-46页 |
| 1. 自白规则的补正 | 第40-41页 |
| 2. 证据排除规则的扩充 | 第41-43页 |
| 3. 传闻规则的有限引入 | 第43-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
| 个人简历 | 第50页 |
