| 中文摘要 | 第4-5页 |
| 英文摘要 | 第5-6页 |
| 1 引言 | 第10-14页 |
| 1.1 选题的背景及意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第10页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第10-11页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第11-14页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第11-13页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第13-14页 |
| 1.3 研究方法与创新点 | 第14页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第14页 |
| 1.3.2 创新点 | 第14页 |
| 2 关于优先股股东权利的基本理论 | 第14-20页 |
| 2.1 优先股制度概述 | 第14-16页 |
| 2.1.1 优先股的概念 | 第14-15页 |
| 2.1.2 优先股的分类 | 第15-16页 |
| 2.2 优先股股东权利的内容 | 第16-18页 |
| 2.2.1 优先股股东的优先权 | 第16-17页 |
| 2.2.2 优先股股东的普通股权 | 第17页 |
| 2.2.3 优先股股东的救济权 | 第17-18页 |
| 2.3 优先股股东权利的特征 | 第18-20页 |
| 2.3.1 优先股的合同权利与股东权利双重性 | 第18页 |
| 2.3.2 优先股的优先权与普通股权的同一性 | 第18-19页 |
| 2.3.3 优先股股权的债权特性 | 第19-20页 |
| 3 我国优先股股东权利保护存在的问题及成因分析 | 第20-26页 |
| 3.1 优先股股东权利的保护现状及存在问题 | 第20-24页 |
| 3.1.1 股利分配规则对优先股股东权利保护的缺陷 | 第20-21页 |
| 3.1.2 表决规范对优先股股东权利保护的阻碍 | 第21-22页 |
| 3.1.3 股东退出机制对优先股股东权利保护的限制 | 第22-23页 |
| 3.1.4 优先股发行法定对优先股股东权利保护的障碍 | 第23页 |
| 3.1.5 信义义务对优先股股东权利保护的不足 | 第23-24页 |
| 3.2 优先股股东权利保护存在问题的成因 | 第24-26页 |
| 3.2.1 我国优先股立法层面的缺失 | 第24-25页 |
| 3.2.2 我国公司治理结构层面的不足 | 第25-26页 |
| 4 国外优先股股东权利保护的法律实践及启示 | 第26-33页 |
| 4.1 英美法系国家关于优先股股东权利的保护 | 第26-28页 |
| 4.1.1 美国优先股股东权利的保护 | 第26-28页 |
| 4.1.2 英国优先股股东权利的保护 | 第28页 |
| 4.2 大陆法系国家优先股股东权利的保护 | 第28-31页 |
| 4.2.1 德国优先股股东权利的保护 | 第29-30页 |
| 4.2.2 法国优先股股东权利的保护 | 第30-31页 |
| 4.3 国外法律实践的启示 | 第31-33页 |
| 4.3.1 尊重契约精神 | 第31页 |
| 4.3.2 强调实质公平原则 | 第31-32页 |
| 4.3.3 注重有限治理原则 | 第32页 |
| 4.3.4 适用强制性规范 | 第32-33页 |
| 5 我国优先股股东权利保护的法律完善 | 第33-39页 |
| 5.1 完善优先股股东权利的立法理念 | 第33-34页 |
| 5.1.1 确立权利平衡原则 | 第33页 |
| 5.1.2 明确优先股立法模式 | 第33-34页 |
| 5.2 完善优先股股东权利保护的法律规定 | 第34-38页 |
| 5.2.1 完善优先股财产分配规范 | 第34-35页 |
| 5.2.2 优化优先股股东表决机制 | 第35-36页 |
| 5.2.3 畅通优先股股东退出路径 | 第36-37页 |
| 5.2.4 加强董事会对优先股股东的信义义务 | 第37页 |
| 5.2.5 建立优先股股东大会 | 第37-38页 |
| 5.3 完善优先股股东权利保护的其他救济机制 | 第38-39页 |
| 5.3.1 建立风险共担意识 | 第38页 |
| 5.3.2 强化公司的监管措施 | 第38-39页 |
| 结论 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-43页 |
| 后记 | 第43-44页 |
| 攻读学位期间科研成果 | 第44页 |
