| 中文摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 1 绪论 | 第10-16页 |
| 1.1 研究背景与意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第10-11页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第11页 |
| 1.2 研究方法和思路 | 第11-12页 |
| 1.2.1 研究方法 | 第11页 |
| 1.2.2 研究思路 | 第11-12页 |
| 1.3 国内外文献综述 | 第12-15页 |
| 1.3.1 国外文献综述 | 第12-13页 |
| 1.3.2 国内文献综述 | 第13-15页 |
| 1.3.3 研究评价 | 第15页 |
| 1.4 本文研究的重点与难点 | 第15-16页 |
| 2 聚合评估模式概述 | 第16-21页 |
| 2.1 政策评估的兴起与发展 | 第16-17页 |
| 2.1.1 政策评估的兴起与发展 | 第16页 |
| 2.1.2 政策评估内涵的发展 | 第16-17页 |
| 2.2 聚合评估模式的概念与内涵 | 第17-18页 |
| 2.2.1 聚合评估模式的概念 | 第17-18页 |
| 2.2.2 聚合评估模式的内涵 | 第18页 |
| 2.3 基于政策分类基础上的聚合评估模式 | 第18-21页 |
| 3 南水北调(东线)工程移民政策评估模式的困境与重构 | 第21-29页 |
| 3.1 南水北调(东线)工程移民政策评估现状 | 第21-23页 |
| 3.1.1 南水北调(东线)工程移民安置政策情况 | 第21-22页 |
| 3.1.2 南水北调(东线)工程移民政策评估现状 | 第22-23页 |
| 3.2 南水北调(东线)工程移民政策评估的困境 | 第23-25页 |
| 3.2.1 政策评估结果的两面性 | 第23-25页 |
| 3.2.2 政策评估困境 | 第25页 |
| 3.3 南水北调(东线)工程移民政策评估中的价值冲突 | 第25-29页 |
| 3.3.1 权威性评估主体主导下的价值错位 | 第26页 |
| 3.3.2 技术理性主导下的价值偏向 | 第26-27页 |
| 3.3.3 多元结构中的价值冲突 | 第27-29页 |
| 4 移民政策评估中的聚合评估模式 | 第29-50页 |
| 4.1 聚合评估模式的价值系统 | 第29-33页 |
| 4.1.1 南水北调(东线)工程移民政策的政策价值 | 第29-30页 |
| 4.1.2 南水北调(东线)工程移民政策的政策评估价值 | 第30-31页 |
| 4.1.3 聚合评估模式的价值 | 第31-32页 |
| 4.1.4 聚合评估模式的价值结构 | 第32-33页 |
| 4.2 聚合评估模式的主体结构 | 第33-37页 |
| 4.2.1 聚合评估模式的主体资格 | 第33页 |
| 4.2.2 聚合评估模式中的主体结构内部保障性因素 | 第33-34页 |
| 4.2.3 聚合评估模式中主体结构的外部约束性因素 | 第34-36页 |
| 4.2.4 聚合评估模式中政策主体结构矩阵 | 第36-37页 |
| 4.3 聚合评估模式的目标人群界定 | 第37-41页 |
| 4.3.1 南水北调(东线)工程移民政策评估的目标人群设定 | 第37-38页 |
| 4.3.2 利益相关者视角下的政策目标人群检视 | 第38-40页 |
| 4.3.3 政策目标人群的选择应当考虑最少受惠者的最大利益 | 第40-41页 |
| 4.4 聚合评估模式的方法选择 | 第41-46页 |
| 4.4.1 基于价值取向的评估方法选择 | 第41-42页 |
| 4.4.2 政策评估工具箱 | 第42-43页 |
| 4.4.3 聚合评估模式的方法矩阵 | 第43-46页 |
| 4.5 聚合评估模式的客体维度 | 第46-50页 |
| 4.5.1 聚合评估模式中的有效性 | 第47-48页 |
| 4.5.2 聚合评估模式中的回应性 | 第48-50页 |
| 5 结语与不足 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-53页 |
| 致谢 | 第53-55页 |
| 附录 | 第55-60页 |
