| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 绪论 | 第9-12页 |
| 0.1 研究背景 | 第9页 |
| 0.2 研究目的和意义 | 第9-10页 |
| 0.3 研究内容及方法 | 第10-12页 |
| 0.3.1 研究内容 | 第10-11页 |
| 0.3.2 研究方法 | 第11-12页 |
| 1 案例描述 | 第12-17页 |
| 1.1 AT公司简介 | 第12-13页 |
| 1.1.1 AT公司概况 | 第12页 |
| 1.1.2 AT公司关联方交易的特点 | 第12-13页 |
| 1.2 AT公司关联方交易审计案例描述 | 第13-17页 |
| 1.2.1 高价投资D公司甘当“冤大头” | 第13-14页 |
| 1.2.2 R投资公司关键时刻露马脚 | 第14-15页 |
| 1.2.3 真相逃不过注册会计师的“法眼” | 第15-17页 |
| 2 案例分析 | 第17-27页 |
| 2.1 理论依据 | 第17-20页 |
| 2.1.1 关联方关系及关联方交易的界定 | 第17页 |
| 2.1.2 关联方交易舞弊动因及常用手段 | 第17-19页 |
| 2.1.3 关联方交易审计的风险特点 | 第19-20页 |
| 2.2 AT公司关联方交易审计存在的问题 | 第20-23页 |
| 2.2.1 审计人员对关联方发掘不深入 | 第20-22页 |
| 2.2.2 对关联方交易审计的连续性把握不精准 | 第22页 |
| 2.2.3 关联方交易审计发表了不恰当的审计意见 | 第22-23页 |
| 2.3 AT公司关联方交易审计问题成因分析 | 第23-27页 |
| 2.3.1 关联方交易审计程序不规范 | 第23-24页 |
| 2.3.2 风险导向审计无法满足注册会计师的需要 | 第24-25页 |
| 2.3.3 注册会计师缺乏职业怀疑精神 | 第25-27页 |
| 3 对策与建议 | 第27-41页 |
| 3.1 注册会计师实施专门的关联方交易审计程序和方法 | 第27-35页 |
| 3.1.1 识别AT公司刻意隐瞒的关联方关系 | 第27-30页 |
| 3.1.2 识别AT公司非公允的关联方关系 | 第30-32页 |
| 3.1.3 识别与评估药业企业的关联方交易审计风险 | 第32-35页 |
| 3.2 引入舞弊导向审计模式 | 第35-39页 |
| 3.2.1 识别关联方企业对AT公司盈利能力的影响程度 | 第36-37页 |
| 3.2.2 关注AT公司关联方双方的定价政策 | 第37-39页 |
| 3.3 提高注册会计师的职业怀疑能力 | 第39-41页 |
| 结束语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-45页 |
| 致谢 | 第45页 |
