民事争点整理程序研究
| 摘要 | 第5-7页 |
| ABSTRACT | 第7-8页 |
| 引言 | 第12-14页 |
| 第一章 民事争点整理程序基础理论 | 第14-24页 |
| 一、争点的概念和种类 | 第14-16页 |
| （一）争点概念 | 第14-15页 |
| （二）争点类型 | 第15-16页 |
| 二、民事争点整理程序功能 | 第16-18页 |
| （一）明确审判对象，固定争议焦点 | 第16页 |
| （二）促进集中审理 | 第16-17页 |
| （三）防止诉讼突袭和法官滥用权力 | 第17页 |
| （四）促使当事人自主解决纠纷 | 第17-18页 |
| （五）指引当事人提出攻击防御方法 | 第18页 |
| 三、民事争点整理程序价值 | 第18-21页 |
| （一）效率价值 | 第18-20页 |
| （二）公正价值 | 第20-21页 |
| 四、民事争点整理程序与相关民事诉讼程序关系 | 第21-24页 |
| （一）与审前程序 | 第21-22页 |
| （二）与诉答程序和证据交换程序 | 第22-24页 |
| 第二章 民事争点整理程序域外考察 | 第24-34页 |
| 一、英美法系 | 第24-26页 |
| （一）英国 | 第24-25页 |
| （二）美国 | 第25-26页 |
| 二、大陆法系 | 第26-30页 |
| （一）法国 | 第26-27页 |
| （二）德国 | 第27-29页 |
| （三）日本 | 第29-30页 |
| 三、两大法系主要国家争点整理程序评析与借鉴 | 第30-34页 |
| （一）相同的改革方向 | 第30页 |
| （二）结合自身情况的本土化发展 | 第30-31页 |
| （三）注重法官和当事人的协作 | 第31-32页 |
| （四）完善的配套机制 | 第32页 |
| （五）争点整理方式多元 | 第32-34页 |
| 第三章 我国民事争点整理程序反思与检讨 | 第34-41页 |
| 一、历史沿革及现状 | 第34-36页 |
| （一）共和国建立后的曲折发展 | 第34-35页 |
| （二）立法与司法解释现状 | 第35-36页 |
| 二、我国民事争点整理程序主要弊端 | 第36-38页 |
| （一）答辩制度存在缺陷 | 第36-37页 |
| （二）当事人与法官在争点整理中职权划分存在缺陷 | 第37页 |
| （三）对于逾期举证没有有效的约束 | 第37-38页 |
| 三、缺陷原因之检讨 | 第38-41页 |
| （一）缺乏完善的指导理念 | 第38-39页 |
| （二）相配套诉讼制度的缺乏 | 第39-41页 |
| 第四章 我国民事争点整理程序构建 | 第41-52页 |
| 一、争点整理程序的主体 | 第41-43页 |
| （一）当事人主导 | 第41-42页 |
| （二）法官参与 | 第42-43页 |
| 二、争点整理的方式 | 第43-44页 |
| （一）简单书状型 | 第43-44页 |
| （二）审前会议型 | 第44页 |
| 三、争点整理程序的终结 | 第44-46页 |
| （一）争点得以固定而终结 | 第44-45页 |
| （二）因诉讼终结而终结 | 第45页 |
| （三）法官裁定终结 | 第45-46页 |
| 四、争点整理程序的效力 | 第46-47页 |
| （一）对当事人的约束 | 第46页 |
| （二）对法官的约束 | 第46-47页 |
| 五、民事争点整理的相关保障制度 | 第47-52页 |
| （一）失权制度 | 第47-48页 |
| （二）法官释明 | 第48-49页 |
| （三）强制答辩和详细书状 | 第49-50页 |
| （四）当事人证据收集制度 | 第50-52页 |
| 结论 | 第52-54页 |
| 参考文献 | 第54-57页 |
