| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 一、选题意义 | 第9-11页 |
| 二、环境侵权惩罚性损害赔偿概述 | 第11-20页 |
| （一）环境侵权的概念 | 第11-12页 |
| （二）环境侵权的特征 | 第12-14页 |
| 1.主体的不平等性、不特定性 | 第12-13页 |
| 2.侵害过程的间接性、复合性 | 第13页 |
| 3.损害结果的时间性、持续性、潜伏性 | 第13-14页 |
| 4.环境侵权行为有时具有合法性 | 第14页 |
| （三）惩罚性损害赔偿的定义及特征 | 第14-17页 |
| 1.不具有独立的请求权，以补偿性赔偿为前提。 | 第15-16页 |
| 2.惩罚性损害赔偿金额不以实际损失为限 | 第16页 |
| 3.注重加害行为人的主观恶意 | 第16页 |
| 4.赔偿金额具有法定性 | 第16-17页 |
| （四）惩罚性损害赔偿的功能 | 第17-20页 |
| 1.补偿和赔偿功能 | 第17页 |
| 2.制裁功能 | 第17-18页 |
| 3.预防功能 | 第18页 |
| 4.激励功能 | 第18-20页 |
| 三、环境侵权中引入惩罚性损害赔偿制度的必要性与可行性分析 | 第20-27页 |
| （一）惩罚性损害赔偿的必要性 | 第20-24页 |
| 1.环境侵权难以严格防范 | 第20-21页 |
| 2.环境侵权后果的社会性、长期性、潜伏性 | 第21-22页 |
| 3.传统环境侵权赔偿的不充分性 | 第22-24页 |
| （二）惩罚性损害赔偿的可行性分析 | 第24-27页 |
| 1.经济分析 | 第24页 |
| 2.惩罚性赔偿的价值分析 | 第24-25页 |
| 3.现行法律的可借鉴性 | 第25-27页 |
| 四、我国环境侵权惩罚性损害赔偿的制度困境 | 第27-32页 |
| （一）目前我国惩罚性赔偿的适用领域 | 第27-28页 |
| 1.在《消费者权益保护法》中的适用 | 第27页 |
| 2.在《食品安全法》中的适用 | 第27-28页 |
| 3.在《产品责任法》中的适用 | 第28页 |
| （二）我国在环境侵权领域至今尚未建立惩罚性赔偿的原因分析 | 第28-30页 |
| 1.法律体系原因 | 第28-29页 |
| 2.经济结构上的现实考虑 | 第29-30页 |
| （三） 惩罚性损害赔偿制度在我国司法实践中存在的问题 | 第30-32页 |
| 1.在惩罚性损害赔偿制度的司法实践中，我国尚未形成有重大社会影响的案例 | 第31页 |
| 2.在惩罚性损害赔偿制度的司法实践中，没有注重运用陪审制度和发挥陪审作用 | 第31-32页 |
| 五、环境侵权惩罚性损害赔偿的制度构建 | 第32-38页 |
| （一）环境侵权的惩罚性损害赔偿的适用条件 | 第32-34页 |
| 1.环境侵权行为主体具有主观恶意 | 第32-33页 |
| 2.环境侵权行为人实施了污染环境的行为 | 第33页 |
| 3.环境侵权行为造成了环境损害后果 | 第33-34页 |
| 4.环境侵权行为与环境损害后果之间具有因果关系 | 第34页 |
| （二）环境侵权惩罚性损害赔偿金的界定标准 | 第34-37页 |
| 1.环境侵权行为人主观过错程度 | 第34-35页 |
| 2.补偿性赔偿的数额 | 第35-36页 |
| 3.侵权人的获利情况及经济状况 | 第36页 |
| 4.最高额限定 | 第36-37页 |
| （三）完善环境公益诉讼制度 | 第37-38页 |
| 结束语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-43页 |
| 致谢 | 第43-44页 |
