| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 第1章 绪论 | 第8-12页 |
| 1.1 研究背景和意义 | 第8-9页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第8页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第8-9页 |
| 1.2 国内外研究综述 | 第9-11页 |
| 1.2.1 国外理论研究及实践经验 | 第9-10页 |
| 1.2.2 国内理论研究及实践经验 | 第10页 |
| 1.2.3 国内外研究述评 | 第10-11页 |
| 1.3 研究内容 | 第11页 |
| 1.4 研究方法 | 第11-12页 |
| 第2章 城市社区协商民主的理论基础和现实意义 | 第12-16页 |
| 2.1 相关概念综述 | 第12-14页 |
| 2.1.1 城市社区 | 第12页 |
| 2.1.2 城市社区治理 | 第12-13页 |
| 2.1.3 社区协商民主 | 第13页 |
| 2.1.4 协商民主机制 | 第13-14页 |
| 2.2 相关理论基础 | 第14页 |
| 2.2.1 协商民主理论 | 第14页 |
| 2.2.2 多中心治理理论 | 第14页 |
| 2.3 协商民主引入城市社区的现实意义 | 第14-15页 |
| 2.3.1 弥补社区选举民主的不足 | 第14-15页 |
| 2.3.2 保障社区公共决策的合法性 | 第15页 |
| 2.3.3 降低公共决策成本 | 第15页 |
| 2.4 本章小结 | 第15-16页 |
| 第3章 天桥区社区协商民主机制的实践探索 | 第16-30页 |
| 3.1 天桥区社区协商民主机制产生的背景及主要内容 | 第16-19页 |
| 3.1.1 产生背景 | 第16页 |
| 3.1.2 主要内容 | 第16-19页 |
| 3.2“三阶三会”议事机制在济南天桥区社区治理中的运用分析 | 第19-22页 |
| 3.3“三阶三会”议事机制在天桥区社区治理中发挥的作用 | 第22-23页 |
| 3.3.1 社区互动增进，居民信任度大幅提升 | 第22页 |
| 3.3.2 协商经验积累，决策民主科学化显著提高 | 第22-23页 |
| 3.3.3 公民社区成长，多元共治机制日益成熟 | 第23页 |
| 3.4 天桥区社区协商民主机制推行过程中的困境 | 第23-28页 |
| 3.4.1 协商主体方面 | 第23-24页 |
| 3.4.2 协商程序方面 | 第24-26页 |
| 3.4.3 协商内容方面 | 第26-27页 |
| 3.4.4 协商环境方面 | 第27-28页 |
| 3.5 本章小结 | 第28-30页 |
| 第4章 天桥区城市社区协商民主机制的提升对策 | 第30-38页 |
| 4.1 协商主体方面 | 第30-31页 |
| 4.1.1 培育社区文化提高居民参与度 | 第30页 |
| 4.1.2 培养社区组织提升公民政治素养和能力 | 第30-31页 |
| 4.2 协商程序方面 | 第31-33页 |
| 4.2.1 保证协商过程的公正性 | 第31-32页 |
| 4.2.2 保证协商流程的循环性 | 第32页 |
| 4.2.3 保证协商结果的有效性 | 第32-33页 |
| 4.3 协商内容方面 | 第33-34页 |
| 4.4 协商环境方面 | 第34-35页 |
| 4.4.1 通过制度来规范协商的公平性 | 第34-35页 |
| 4.4.2 通过行政改革减少政府对社区的干预 | 第35页 |
| 4.4.3 以合作为前提构建平等对话机制 | 第35页 |
| 4.5 本章小结 | 第35-38页 |
| 结论 | 第38-40页 |
| 附录 | 第40-48页 |
| 附录A | 第40-41页 |
| 附录B | 第41-45页 |
| 附录C | 第45-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
| 攻读硕士学位期间所发表的论文 | 第50-52页 |
| 致谢 | 第52-54页 |
| 个人简历 | 第54页 |
