| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-9页 |
| 前言 | 第9-11页 |
| 第一章 人民陪审制的历史沿革与存废之争 | 第11-16页 |
| 第一节 人民陪审制在我国的历史沿革 | 第11-13页 |
| 一、新中国成立前的人民陪审制的发展 | 第11-12页 |
| 二、新中国成立后的人民陪审制的发展 | 第12-13页 |
| 第二节 人民陪审制的存废之争 | 第13-16页 |
| 一、主张我国废除陪审制的代表性观点 | 第13-14页 |
| 二、主张对陪审制维持原状的观点 | 第14页 |
| 三、主张对陪审制进行改革的观点 | 第14-15页 |
| 四、笔者的观点 | 第15-16页 |
| 第二章 人民陪审制度的功能 | 第16-22页 |
| 第一节 人民陪审制度的司法功能 | 第16-18页 |
| 一、有利于利用公众的智慧 | 第16-17页 |
| 二、有利于促进普法教育 | 第17页 |
| 三、有利于提高审判公开性和透明度 | 第17-18页 |
| 四、有利于开展人民调解工作 | 第18页 |
| 第二节 人民陪审制度的政治功能 | 第18-22页 |
| 一、弘扬司法民主 | 第19页 |
| 二、有利于促进司法的独立 | 第19-20页 |
| 三、有助于树立司法权威 | 第20页 |
| 四、有利于监督审判权的行使 | 第20-22页 |
| 第三章 我国人民陪审制度的现实问题 | 第22-28页 |
| 第一节 我国人民陪审制的现实问题 | 第22-26页 |
| 一、人民陪审制的法律规定不完善 | 第22-23页 |
| (一) 人民陪审制度不具有宪法地位 | 第22页 |
| (二) 相关法律对人民陪审制度规定不完备 | 第22-23页 |
| 二、人民陪审制的实施作用不明显 | 第23页 |
| (一) 陪而不审现象普遍 | 第23页 |
| (二) 陪审作用发挥的有限性 | 第23页 |
| 三、人民陪审员的管理制度较混乱 | 第23-26页 |
| (一) 人民陪审员参加审理案件范围不尽合理 | 第23-24页 |
| (二) 人民陪审员的职权不明确 | 第24页 |
| (三) 人民陪审员的选任方式欠妥 | 第24页 |
| (四) 缺乏对人民陪审员的监督制约机制 | 第24-25页 |
| (五) 人民陪审员的保障制度不健全 | 第25-26页 |
| 第二节 完善我国人民陪审制的必要性 | 第26-28页 |
| 一、人民陪审制立法原意的要求 | 第26页 |
| 二、现实的司法实践的需要 | 第26-27页 |
| 三、实现司法活动宗旨的要求 | 第27-28页 |
| 第四章 国外陪审制度的情况及其借鉴意义 | 第28-34页 |
| 第一节 英美法系的陪审团制度 | 第28-31页 |
| 一、英国的陪审团制度 | 第28-29页 |
| 二、美国的陪审团制度 | 第29-31页 |
| 第二节 大陆法系的参审制度 | 第31-32页 |
| 一、法国的参审制度 | 第31-32页 |
| 二、德国的参审制度 | 第32页 |
| 第三节 两种陪审制度的利弊分析及对我国的借鉴意义 | 第32-34页 |
| 第五章 我国人民陪审制度的完善 | 第34-40页 |
| 第一节 完善我国人民陪审制度的可行性 | 第34-35页 |
| 一、政治法律基础 | 第34页 |
| 二、经济物质基础 | 第34-35页 |
| 三、思想文化基础 | 第35页 |
| 第二节 完善我国人民陪审制度的具体构想 | 第35-40页 |
| 一、立法方面的完善 | 第35-36页 |
| (一) 确立人民陪审制度的宪法依据 | 第35-36页 |
| (二) 制定专门的陪审法或在相关的法律中细化人民陪审制度的规定 | 第36页 |
| 二、人民陪审员管理制度的完善 | 第36-40页 |
| (一) 合理界定人民陪审员的选任资格 | 第36-37页 |
| (二) 细化人民陪审员参与审理案件的范围 | 第37-38页 |
| (三) 明确人民陪审员的选任管理机构 | 第38页 |
| (四) 明确人民陪审员的权利义务 | 第38-39页 |
| (五) 完善人民陪审员的监督机制 | 第39页 |
| (六) 健全人民陪审员保障制度 | 第39-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
| 附录 | 第46-48页 |