| 摘要 | 第1-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、违约损害赔偿可预见性规则的内涵、性质及其确立 | 第9-14页 |
| （一） 违约损害赔偿可预见性规则的界定 | 第9-11页 |
| 1. 违约损害赔偿是违约责任的承担方式 | 第9页 |
| 2. 各国法律关于可预见性规则的态度 | 第9-10页 |
| 3. 可预见规则的构造内容 | 第10-11页 |
| （二） 损害赔偿可预见性规则的定位 | 第11-12页 |
| 1. 可预见性规则是限制违约损害赔偿范围的规则 | 第11页 |
| 2. 可预见性规则是对可得利益损失赔偿责任的限制 | 第11-12页 |
| 3. 可预见性规则是承担违约损害赔偿责任的构成要件要素 | 第12页 |
| （三） 可预见性规则的确立 | 第12-14页 |
| 二、对可预见性规则的理论基础的分析及质疑 | 第14-19页 |
| （一） 意思说 | 第14-16页 |
| 1. 意思说存在逻辑缺陷 | 第14-15页 |
| 2. 对不可预见的损失赔偿没有违反合同自由 | 第15-16页 |
| （二） 效率说 | 第16-17页 |
| 1. 守约方并不是能够以最小成本承担损失的一方 | 第16页 |
| 2. 将预防违约造成损害的责任分配给守约方有悖于情理 | 第16-17页 |
| （三） 不成比例说 | 第17-19页 |
| 1. 不成比例说的观点 | 第17页 |
| 2. 可预见性规则无法满足不成比例对公平的要求 | 第17-19页 |
| 三、对违约损害赔偿可预见性规则的批评 | 第19-22页 |
| （一） 可预见性规则在适用中的漏洞 | 第19页 |
| （二） 违约责任并非对违约方非常严苛 | 第19-20页 |
| 1. 可得利益对当事人非常重要 | 第19页 |
| 2. 排除可预见性规则违约方责任也并不严苛的无法容忍 | 第19-20页 |
| （三） 可预见性规则对责任分配违背正义观念 | 第20-22页 |
| 四、摒弃可预见性规则的意义 | 第22-24页 |
| （一） 强化法律及合同的指引和预测作用 | 第22页 |
| （二） 充分发挥合同的激励功能 | 第22-24页 |
| 五、可预见性规则的废弃与违约损害赔偿制度的健全 | 第24-28页 |
| （一） 违约损害赔偿以合同有效成立为前提 | 第24-25页 |
| （二） 对可得利益损失的赔偿 | 第25-26页 |
| 1. 可得利益损失的受偿部分必须具有实在性和确定性 | 第25页 |
| 2. 直接损失与间接损失的划分 | 第25-26页 |
| 3. “代入法” | 第26页 |
| （三） 违约损害赔偿需要注意的其他问题 | 第26-28页 |
| 结论 | 第28-29页 |
| 参考文献 | 第29-31页 |
| 致谢 | 第31页 |
