| 中文摘要 | 第4-7页 |
| Abstract | 第7-10页 |
| 绪论 | 第14-29页 |
| 一、 选题的背景和意义 | 第14-15页 |
| 二、 研究现状 | 第15-27页 |
| 三、 论文框架 | 第27-28页 |
| 四、 研究方法 | 第28-29页 |
| 第一章 国家对 ICJ 和 WTO 争端解决机制的态度比较 | 第29-85页 |
| 一、 发达国家和发展中国家对 ICJ 的态度 | 第29-51页 |
| （一） 发达国家对 ICJ 的态度 | 第30-37页 |
| （二） 发展中国家对 ICJ 的态度 | 第37-50页 |
| （三） 中国对 ICJ 的态度 | 第50-51页 |
| 二、 发达国家和发展中国家对 WTO 争端解决机制的态度 | 第51-83页 |
| （一） 发达国家对 WTO 争端解决机制的态度 | 第52-66页 |
| （二） 发展中国家对 WTO 争端解决机制的态度 | 第66-83页 |
| 本章小结 | 第83-85页 |
| 第二章 影响国家对 ICJ 和 WTO 争端解决机制态度的历史分析 | 第85-109页 |
| 一、 从 PCIJ 到 ICJ | 第85-93页 |
| （一） PCIJ 的创设过程 | 第85-91页 |
| （二） ICJ 的创设过程 | 第91-93页 |
| 二、 从 GATT到 WTO | 第93-102页 |
| （一） GATT 争端解决机制的成立过程 | 第93-96页 |
| （二） WTO 争端解决机制的成立过程 | 第96-102页 |
| 三、 ICJ 和 WTO 争端解决机制的历史发展比较 | 第102-106页 |
| （一） ICJ 和 WTO 争端解决机制历史发展的相同点 | 第102-104页 |
| （二） ICJ 和 WTO 争端解决机制历史发展的不同点 | 第104-106页 |
| 四、 影响各国对 ICJ 和 WTO 争端解决机制态度的历史因素分析 | 第106-107页 |
| 本章小结 | 第107-109页 |
| 第三章 影响国家对 ICJ 和 WTO 争端解决机制态度的制度分析 | 第109-155页 |
| 一、 ICJ 和 WTO 争端解决机制管辖权比较 | 第109-118页 |
| （一） 管辖权种类比较 | 第109-113页 |
| （二） 管辖对象比较 | 第113-114页 |
| （三） 管辖范围比较 | 第114-116页 |
| （四） ICJ 和 WTO 争端解决机制管辖权对国家参与积极性的影响 | 第116-118页 |
| 二、 ICJ 和 WTO 争端解决机制裁判机构的组成 | 第118-130页 |
| （一） ICJ 法官和 WTO 争端解决机制专家组/上诉机构成员的构成 | 第118-122页 |
| （二） ICJ 法官和 WTO 争端解决机制专家组/上诉机构成员的资格 | 第122-123页 |
| （三） ICJ 法官和 WTO 争端解决机制专家组/上诉机构成员的选举 | 第123-127页 |
| （四） ICJ 和 WTO 争端解决机制裁判机构对国家参与积极性的影响 | 第127-130页 |
| 三、 ICJ 法官和 WTO 专家组/上诉机构进行的法律解释 | 第130-137页 |
| （一） 司法能动主义与司法克制主义 | 第130-131页 |
| （二） ICJ 的法律解释实践 | 第131-133页 |
| （三） WTO 的法律解释实践 | 第133-135页 |
| （四） ICJ 和 WTO 裁判机构法律解释对国家参与积极性的影响 | 第135-137页 |
| 四、 ICJ 和 WTO 争端解决机制的证据规则 | 第137-148页 |
| （一） ICJ 和 WTO 争端解决机制的举证责任分配规则比较 | 第137-142页 |
| （二） ICJ 和 WTO 争端解决机制的证明标准比较 | 第142-144页 |
| （三） ICJ 和 WTO 争端解决机制“法庭之友”制度比较 | 第144-148页 |
| 五、 ICJ 和 WTO 争端解决机制的判决执行 | 第148-153页 |
| （一） ICJ 判决的执行 | 第148-150页 |
| （二） WTO 专家组/上诉机构报告的执行 | 第150-152页 |
| （三） ICJ 判决和 WTO 专家组/上诉机构报告的执行对国家参与积极性的影响 | 第152-153页 |
| 本章小结 | 第153-155页 |
| 第四章 影响国家对 ICJ 和 WTO 争端解决机制态度的国际关系理论分析 | 第155-179页 |
| 一、 现实主义视角：大国政治的影响 | 第155-163页 |
| （一） ICJ：大国回避、发展中国家谨慎 | 第156-159页 |
| （二） WTO 争端解决机制：大国主导、发展中国家谨慎对待 | 第159-163页 |
| 二、 自由主义视角：利益计算的影响 | 第163-167页 |
| （一） ICJ：发达国家相对消极、发展中国家相对积极 | 第164-165页 |
| （二） WTO 争端解决机制：发达国家和发展中国家都相对消极 | 第165-167页 |
| 三、 建构主义视角：信念的影响 | 第167-176页 |
| （一） ICJ 的建构主义体现 | 第167-173页 |
| （二） WTO 争端解决机制的建构主义体现 | 第173-176页 |
| 本章小结 | 第176-179页 |
| 第五章 提高国家参与 ICJ 和 WTO 争端解决机制的积极性的途径 | 第179-202页 |
| 一、 ICJ 的完善建议 | 第179-190页 |
| （一） ICJ 管辖权的完善 | 第179-187页 |
| （二） ICJ 法官的完善 | 第187-189页 |
| （三） 判决执行 | 第189-190页 |
| 二、 WTO 争端解决机制的完善建议 | 第190-200页 |
| （一） 专家组/上诉机构成员的组成和选举 | 第190-194页 |
| （二） 专家组/上诉机构的法律解释 | 第194-195页 |
| （三） DSB 裁决执行 | 第195-200页 |
| 本章小结 | 第200-202页 |
| 结论 | 第202-204页 |
| 参考文献 | 第204-216页 |
| 作者简介及攻读博士学位期间发表的学术成果 | 第216-217页 |
| 后记 | 第217-218页 |
