| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第11-36页 |
| 1.1 选题背景及研究意义 | 第11-14页 |
| 1.2 国内外文献研究综述 | 第14-31页 |
| 1.2.1 英文文献综述 | 第14-28页 |
| 1.2.2 中文文献综述 | 第28-31页 |
| 1.3 基本思路与研究框架 | 第31-33页 |
| 1.4 研究方法 | 第33-34页 |
| 1.5 论文的创新点 | 第34-36页 |
| 1.5.1 在研究争论基础上,确立了政策网络自变量与政策结果因变量,构建出政策网络对政策结果的解释力模型 | 第34-35页 |
| 1.5.2 结合两个不同的政策领域,具体分析了政策网络在不同政策领域内的不同特点以及对政策结果的不同影响 | 第35页 |
| 1.5.3 依据不同政策领域中政策网络对政策制定结果以及对政策执行结果的影响,比较得出三个相关结论 | 第35-36页 |
| 第2章 政策网络理论及其在中国的适用性 | 第36-54页 |
| 2.1 政策网络的理论渊源 | 第36-41页 |
| 2.1.1 政策科学：从理性模式到网络模式 | 第36-37页 |
| 2.1.2 组织科学：从理性组织模式到组织间网络模式 | 第37-38页 |
| 2.1.3 政治科学：从多元主义、法团主义到政策网络 | 第38-41页 |
| 2.2 政策网络的涵义 | 第41-44页 |
| 2.2.1 作为利益协调的政策网络 | 第41-43页 |
| 2.2.2 作为治理的政策网络 | 第43-44页 |
| 2.3 政策网络的分类模型 | 第44-48页 |
| 2.3.1 罗茨模型 | 第45页 |
| 2.3.2 韦克斯与莱特模型 | 第45-46页 |
| 2.3.3 马什与罗茨模型 | 第46-47页 |
| 2.3.4 范沃登模型 | 第47-48页 |
| 2.3.5 亚特金森与科莱曼模型 | 第48页 |
| 2.4 政策网络的要素及特征 | 第48-49页 |
| 2.5 政策网络理论在中国的适用性 | 第49-54页 |
| 2.5.1 中国社会转型为政策网络的适用提供了必要的环境条件 | 第50-52页 |
| 2.5.2 政策网络的应用需要结合中国特有的制度环境 | 第52-54页 |
| 第3章 政策网络解释力的争议及解释力模型的构建 | 第54-67页 |
| 3.1 政策网络解释力的争议 | 第54-59页 |
| 3.1.1 结构观与行为观的辩论 | 第54-56页 |
| 3.1.2 结构观与行为观的缺陷 | 第56-57页 |
| 3.1.3 国内学者的三种观点 | 第57-59页 |
| 3.2 政策网络自变量的确立 | 第59-64页 |
| 3.2.1 结构观与行为观的结合 | 第59-61页 |
| 3.2.2 结构观与行为观的具体要素 | 第61-64页 |
| 3.3 政策结果因变量的确立 | 第64-65页 |
| 3.4 政策网络解释力模型的构建 | 第65-67页 |
| 第4章 政策网络对政策结果解释力的案例分析一：我国医疗保险政策的制定 | 第67-88页 |
| 4.1 医疗保险政策的制定网络结构 | 第67-72页 |
| 4.1.1 制定网络结构内的主要利益相关者 | 第67-69页 |
| 4.1.2 制定网络结构的类型及特征 | 第69-72页 |
| 4.2 制定网络结构内网络主体的策略互动 | 第72-81页 |
| 4.2.1 价值理念重构与经济体制转型 | 第72-75页 |
| 4.2.2 政策社群内部的政策协调不断提升 | 第75-79页 |
| 4.2.3 政策社群与其他网络的互动不断增强 | 第79-81页 |
| 4.3 网络主体策略互动下的制定网络结构变化与政策制定结果 | 第81-88页 |
| 4.3.1 制定网络结构不断量变 | 第81-83页 |
| 4.3.2 制定网络结构实现开放 | 第83-84页 |
| 4.3.3 制定网络结构不断量变引起政策制定结果的渐进式变化 | 第84页 |
| 4.3.4 制定网络结构开放引起政策制定结果的实质性突破 | 第84-86页 |
| 4.3.5 效率与公平的较量 | 第86-88页 |
| 第5章 政策网络对政策结果解释力的案例分析二：我国保障性住房政策的执行 | 第88-109页 |
| 5.1 保障性住房政策的执行网络结构 | 第88-92页 |
| 5.1.1 执行网络结构内的主要利益相关者 | 第88-90页 |
| 5.1.2 执行网络结构的类型及特征 | 第90-92页 |
| 5.2 执行网络结构内网络主体积极的策略调整 | 第92-98页 |
| 5.2.1 中央政府推动的全面性策略调整 | 第92-97页 |
| 5.2.2 地方政府推动的个别性策略调整 | 第97-98页 |
| 5.2.3 各种组织协会推动的参与性策略调整 | 第98页 |
| 5.3 执行网络结构内网络主体消极的策略回应 | 第98-103页 |
| 5.3.1 地方政府的非合作策略仍在继续 | 第98-99页 |
| 5.3.2 地方政府与房地产商等营利性主体的利益结盟仍然存在 | 第99-102页 |
| 5.3.3 地方政府及房地产商等营利性主体对普通公众的排斥仍然存在 | 第102-103页 |
| 5.3.4 媒体、专家学者、住房协会等网络主体的负面策略仍在发生 | 第103页 |
| 5.4 网络主体策略互动下的执行网络结构变化与政策执行结果 | 第103-109页 |
| 5.4.1 积极的策略调整与执行网络结构的开放趋势 | 第103-104页 |
| 5.4.2 消极的策略回应与执行网络结构的有限性开放 | 第104-105页 |
| 5.4.3 执行网络结构的开放性趋势与政策执行成效 | 第105-106页 |
| 5.4.4 执行网络结构的有限性开放与政策执行阻滞 | 第106-109页 |
| 第6章 结论 | 第109-113页 |
| 6.1 研究结论 | 第109-112页 |
| 6.1.1 政策网络理论在中国政策领域具有适用性 | 第109页 |
| 6.1.2 政策网络对政策结果具有解释力 | 第109-110页 |
| 6.1.3 在某些政策领域,政策网络的开放性程度影响政策结果的民主性与有效性程度 | 第110页 |
| 6.1.4 在我国,政策网络具有封闭性,政府成为打破封闭性政策网络的关键主体 | 第110-111页 |
| 6.1.5 政府进行政策网络管理的建议 | 第111-112页 |
| 6.2 论文存在的不足之处 | 第112页 |
| 6.3 有待深入研究的问题 | 第112-113页 |
| 参考文献 | 第113-128页 |
| 附录A 我国医疗保险政策的制定 | 第128-137页 |
| 附录B 我国保障性住房政策的执行 | 第137-143页 |
| 致谢 | 第143-144页 |
| 作者简介 | 第144-145页 |
| 攻读博士学位期间发表的论著及获奖情况 | 第145页 |
