| 摘要 | 第4-7页 |
| Abstract | 第7-10页 |
| 前言 | 第15-31页 |
| 一、 研究缘起及意义 | 第15-19页 |
| 二、 研究现状综述 | 第19-23页 |
| 三、 研究方法 | 第23-25页 |
| 四、 研究范围、思路与创新 | 第25-31页 |
| 第一章 公司法对司法解释需求之理论成因 | 第31-60页 |
| 第一节 需求的客观属性：公司法不完备性的探查 | 第32-38页 |
| 一、 公司法立法者认知的有限性 | 第34-36页 |
| 二、 公司法本身的时滞性、抽象性 | 第36-38页 |
| 第二节 需求外在表象：公司纠纷案件的量变与质变基本态势探略 | 第38-48页 |
| 一、 量变视角：公司纠纷数量激增 | 第39-44页 |
| 二、 质变视角：公司纠纷类型多样化发展 | 第44-48页 |
| 第三节 需求内在本质：公司法司法解释是公司法的客观延展 | 第48-58页 |
| 一、 探求公司法内在本质 | 第48-51页 |
| 二、 本质视角分析司法解释为公司法的客观延展 | 第51-58页 |
| 第四节 本章小结 | 第58-60页 |
| 第二章 最高人民法院司法解释对公司法之动态回应 | 第60-102页 |
| 第一节 最高人民法院司法解释对 1993 年公司法需求之回应 | 第60-80页 |
| 一、 回应形式的盘点 | 第60-63页 |
| 二、 2006 年之前与公司有关的司法解释的罗列 | 第63-80页 |
| 第二节 最高人民法院司法解释对 2005 年公司法需求的回应 | 第80-88页 |
| 一、 回应形式变化的分析 | 第80-82页 |
| 二、 相关司法解释的历史回顾 | 第82-88页 |
| 第三节 最高人民法院司法解释对公司法回应的客观评价 | 第88-100页 |
| 一、 公司诉讼案由在制度层面由隐性入显性 | 第89-90页 |
| 二、 公司法某些制度渐具雏形之尝试 | 第90-93页 |
| 三、 公司法司法解释的回应由有限性渐进成主动性 | 第93-96页 |
| 四、 公司法司法解释方法渐呈多样化 | 第96-100页 |
| 第四节 本章小结 | 第100-102页 |
| 第三章 地方司法解释性文件对公司法之续造影响 | 第102-120页 |
| 第一节 问题的提出：现实困惑 | 第102-104页 |
| 第二节 公司法地方司法解释性文件对公司法的续造 | 第104-109页 |
| 一、 法律内所进行的续造 | 第104-106页 |
| 二、 超越法律所进行的赓续 | 第106-109页 |
| 第三节 公司法地方司法解释性文件对现行公司法的影响 | 第109-117页 |
| 一、 正效应影响 | 第109-115页 |
| 二、 负效应影响 | 第115-117页 |
| 第四节 本章小结 | 第117-120页 |
| 第四章 公司法与司法解释共处模式之域外考察 | 第120-149页 |
| 第一节 英美法系国家公司法与其司法解释之良性互动 | 第121-133页 |
| 一、 美国各州法院引导公司法竞相完善 | 第121-126页 |
| 二、 美国联邦法院判例对公司某些制度发展的影响 | 第126-129页 |
| 三、 英国侧重于司法与公司成文法互动协同演进 | 第129-133页 |
| 第二节 大陆法系国家公司法与其司法解释关系之分析 | 第133-140页 |
| 一、 德国联邦最高法院运用精湛法解释技术对公司法的完善 | 第133-136页 |
| 二、 日本司法解释对公司法在移植中续造发展 | 第136-140页 |
| 第三节 台湾地区司法解释对公司法变革的微观影响 | 第140-146页 |
| 一、 台湾司法解释之特色 | 第140-142页 |
| 二、 台湾司法解释对公司法微观影响 | 第142-146页 |
| 第四节 本章小结 | 第146-149页 |
| 第五章 公司法对司法解释回应之结构变革 | 第149-176页 |
| 第一节 公司法立法对司法解释考量缺位发展为个别吸纳 | 第150-158页 |
| 一、 1993 年公司法对司法解释未予以充分考量 | 第150-154页 |
| 二、 1999 年及 2004 年修订公司法对司法解释零回应 | 第154-156页 |
| 三、 2005 年修订公司法对司法解释的个别吸纳 | 第156-157页 |
| 四、 2013 年修订公司法对司法解释无回应 | 第157-158页 |
| 第二节 司法解释考量缺位的原因、宏观影响及微观效应 | 第158-167页 |
| 一、 法制环境等社会发展合力因素影响 | 第158-162页 |
| 二、 学术团体的认识盲区 | 第162-164页 |
| 三、 立法者未予以充分考量 | 第164-165页 |
| 四、 对司法解释考量缺位引发宏观影响以及微观效应 | 第165-167页 |
| 第三节 在公司法结构理念中考量司法因素的构想 | 第167-173页 |
| 一、 学术团体应注重公司法与司法解释互动的宏观研究 | 第168-169页 |
| 二、 对现有公司法结构进行重新定位 | 第169-172页 |
| 三、 公司法非诉程序的构建 | 第172-173页 |
| 第四节 本章小结 | 第173-176页 |
| 第六章 公司法司法解释回应演进之初步设想 | 第176-206页 |
| 第一节 公司法司法解释进化的实然方向 | 第176-182页 |
| 一、 学术界所进行的探索 | 第177-179页 |
| 二、 实务界所展开的行动 | 第179-182页 |
| 第二节 最高人民法院公司法司法解释进化的应然方向 | 第182-195页 |
| 一、 根据公司法品格对司法解释本身的修正 | 第183-186页 |
| 二、 程序方面司法解释回应公司法的设想 | 第186-187页 |
| 三、 案例指导制度功效的发挥 | 第187-189页 |
| 四、 独立公司纠纷案由的建立及专业审判组织之成立 | 第189-191页 |
| 五、 司法解释方法导向性框架的构建 | 第191-195页 |
| 第三节 地方法院公司法司法解释性文件之理性应对 | 第195-204页 |
| 一、 正视公司法地方司法解释性文件所带来的正收益 | 第196-198页 |
| 二、 制度层面赋予公司法地方法院司法解释性文件指导效力 | 第198-199页 |
| 三、 公司法地方性司法解释性文件制定主体为高级人民法院 | 第199-200页 |
| 四、 公司法地方性司法解释性文件生成程序塑造 | 第200-202页 |
| 五、 公司法地方性司法解释性文件内容的适度审查 | 第202-204页 |
| 第四节 本章小结 | 第204-206页 |
| 参考文献 | 第206-221页 |
| 后记 | 第221-223页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第223-224页 |
