| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 导言 | 第11-12页 |
| 第一章 民事督促程序概述 | 第12-20页 |
| 第一节 民事督促程序内涵 | 第12-15页 |
| 一、 民事督促程序的定义及特点 | 第12-14页 |
| 二、 民事督促程序法律定性 | 第14-15页 |
| 第二节 民事督促程序的立法目的与法理基础 | 第15-18页 |
| 一、 民事督促程序的立法目的 | 第15-16页 |
| 二、 民事督促程序的法理基础 | 第16-18页 |
| 第三节 民事督促程序立法进程 | 第18-20页 |
| 一、 1991 年《民事诉讼法》——首次引入督促程序 | 第18页 |
| 二、 2001 年《适用督促程序的若干规定》——细化督促程序 | 第18-19页 |
| 三、 2013 年《民事诉讼法》——全新转化督促程序 | 第19-20页 |
| 第二章 民事督促程序修法前的现实困境 | 第20-27页 |
| 第一节 民诉法修改前督促程序实施现状 | 第20-21页 |
| 第二节 怠于行使督促程序因素分析 | 第21-23页 |
| 一、 顽强抵抗—诉讼成本平衡缺失 | 第21-22页 |
| 二、 异议频发—异议审查环节缺失 | 第22-23页 |
| 三、 程序断层—诉讼程序衔接缺失 | 第23页 |
| 第三节 满足督促程序的案件易被分化 | 第23-27页 |
| 一、 督促程序案件易被诉前调解分化 | 第23-25页 |
| 二、 督促程序与简易程序辨析 | 第25-27页 |
| 第三章 民事督促程序全新转化及问题研究 | 第27-37页 |
| 第一节 督促程序全新转化 | 第27-31页 |
| 一、 启动方式拓宽 | 第27-28页 |
| 二、 异议审查程序介入 | 第28-29页 |
| 三、 衔接诉讼程序 | 第29-31页 |
| 第二节 督促程序转化问题研究 | 第31-37页 |
| 一、 程序选择权侵害之嫌 | 第31-32页 |
| 二、 启动要件模糊之嫌 | 第32-33页 |
| 三、 程序衔接闲置之嫌 | 第33-35页 |
| 四、 重复审查之嫌 | 第35-37页 |
| 第四章 民事督促程序比较研究 | 第37-47页 |
| 第一节 督促程序启动比较研究 | 第37-39页 |
| 一、 当事人主义与我国当事人与职权相结合启动机制之比较 | 第37-38页 |
| 二、 比较分析 | 第38-39页 |
| 第二节 支付令审查比较研究 | 第39-42页 |
| 一、 形式审查机制与类实质性审查机制之比较 | 第39-40页 |
| 二、 比较分析 | 第40-42页 |
| 第三节 支付令异议比较研究 | 第42-44页 |
| 一、 绝对异议权与附条件异议权之比较 | 第42-43页 |
| 二、 比较分析 | 第43-44页 |
| 第四节 督促程序衔接比较研究 | 第44-47页 |
| 一、 直接转换机制与当事人申请转换机制之比较 | 第44-45页 |
| 二、 比较分析 | 第45-47页 |
| 第五章 民事督促程序规范化运作 | 第47-59页 |
| 第一节 启动民事督促程序 | 第47-49页 |
| 一、 债权人询问机制—赋予当事人程序选择权 | 第47-48页 |
| 二、 一次审查—贴合督促程序立法目的 | 第48-49页 |
| 第二节 支付令异议审查 | 第49-54页 |
| 一、 双边询问—保证异议审查充分性 | 第49-51页 |
| 二、 相对效力—保障程序质量 | 第51-52页 |
| 三、 异议撤回—赋予当事人意思自治 | 第52-54页 |
| 第三节 督促程序与诉讼程序衔接 | 第54-59页 |
| 一、 移送管辖—尊重当事人意思自治 | 第54-55页 |
| 二、 审前程序—程序衔接环节 | 第55-57页 |
| 三、 诉讼费用—费用标准明确 | 第57-59页 |
| 结语 | 第59-60页 |
| 参考文献 | 第60-63页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第63-64页 |
| 后记 | 第64-65页 |
