| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 导言 | 第10-15页 |
| 一、 选题的背景及意义 | 第10-11页 |
| 二、 本文的研究范围及研究方法 | 第11-12页 |
| 三、 现有研究综述 | 第12-15页 |
| 第一章 应然性分析：刑事强制医疗程序性质的学理探讨 | 第15-20页 |
| 一、 宏观探讨——强制医疗程序的理论基础与价值追求 | 第15-17页 |
| （一） 主观的法律价值追求 | 第16页 |
| （二） 客观的社会保障需要 | 第16-17页 |
| 二、 微观比较——从域外做法解读刑事强制医疗程序的性质 | 第17-20页 |
| （一） 保安处分说——以德国、韩国为代表 | 第17-18页 |
| （二） 医疗性强制措施——以俄罗斯为代表 | 第18页 |
| （三） 社会防御说——以美国为代表 | 第18-20页 |
| 第二章 法条分析：强制医疗程序作为“特别”程序的逻辑起点 | 第20-28页 |
| 一、 司法属性——刑事强制医疗措施的构建及各程序的功能转变 | 第20-23页 |
| （一） 《刑事诉讼法》对于强制医疗措施的构建 | 第20-21页 |
| （二） 诉讼过程中各部分程序的功能转变 | 第21-23页 |
| 二、 行政属性——我国精神病强制医疗程序性质的“行政化”色彩 | 第23-26页 |
| （一） 刑事诉讼法条内部的冲突 | 第23-25页 |
| （二） 与《人民警察法》及《公安机关办理程序案件的规定》的缺位和 冲突 | 第25-26页 |
| 三、 与《精神卫生法》之冲突——医学诊断还是法学判断问题 | 第26-28页 |
| 第三章 案例分析：强制医疗程序作为“特别”程序的实际体现 | 第28-41页 |
| 一、 对已判决的强制医疗案件地现状考察——以 97 个典型案例切入 | 第28-38页 |
| （一） 启动机关、临时性约束措施及由此衍生的相关问题 | 第29-32页 |
| （二） 强制医疗程序实际运行程序情况 | 第32-33页 |
| （三） 强制医疗措施的决定程序相关情况分析 | 第33-38页 |
| 二、 解除（驳回）强制医疗的情况分析——以 8 个典型案例切入 | 第38-41页 |
| （一） 驳回和撤销强制医疗申请的案件分析 | 第38-39页 |
| （二） 解除强制医疗案件的分析 | 第39-41页 |
| 第四章 “特别性”程序的缺失与完善思路 | 第41-47页 |
| 一、 由我国强制医疗程序“特别性”产生的问题 | 第41-44页 |
| （一） “半行政化”色彩——刑事诉讼价值彰显遭遇瓶颈 | 第41-43页 |
| （二） 医学法学问题交叉重叠——强制医疗面临二难权衡 | 第43-44页 |
| 二、 强制医疗程序的完善思路 | 第44-47页 |
| （一） 健全强制医疗诉讼结构，凸显刑事诉讼价值 | 第44-45页 |
| （二） 明确责任权属，平衡医法双重判断 | 第45-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-52页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第52-53页 |
| 后记 | 第53-54页 |
