| 中文摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 问题的提出 | 第6-8页 |
| 第一章 法院诉讼调解概述 | 第8-13页 |
| 第一节 法院诉讼调解的概念 | 第8-9页 |
| 一、调解的概念 | 第8-9页 |
| 二、法院诉讼调解的概念 | 第9页 |
| 第二节 法院诉讼调解的特征与价值 | 第9-13页 |
| 一、法院诉讼调解的特征 | 第9-11页 |
| 二、法院诉讼调解的价值 | 第11-13页 |
| 第二章 其它国家及地区类似制度的考察 | 第13-19页 |
| 第一节 代表性国家法院诉讼和解与调解制度考察 | 第13-16页 |
| 一、美国诉讼和解制度 | 第13-14页 |
| 二、德国和解制度 | 第14-15页 |
| 三、日本诉讼和解制度 | 第15-16页 |
| 第二节 我国台湾地区法院诉讼和解与调解制度考察 | 第16-17页 |
| 一、法院附设的调解 | 第16-17页 |
| 二、诉讼和解制度 | 第17页 |
| 第三节 经验分析与总结 | 第17-19页 |
| 第三章 我国法院诉讼调解的现状与缺失 | 第19-26页 |
| 第一节 我国法院诉讼调解制度现状 | 第19-22页 |
| 一、立法现状 | 第20-22页 |
| 二、司法现状 | 第22页 |
| 第二节 我国法院诉讼调解制度的缺失 | 第22-26页 |
| 一、法院诉讼调解的定位缺失 | 第22-23页 |
| 二、调解程序的缺失 | 第23-24页 |
| 三、调解书的效力问题的缺失 | 第24-26页 |
| 第四章 我国法院诉讼调解制度的完善 | 第26-33页 |
| 第一节 法院诉讼调解的价值取向和司法政策的调整 | 第26-27页 |
| 一、价值取向 | 第26页 |
| 二、司法政策的调整 | 第26-27页 |
| 第二节 法院诉讼调解制度重构 | 第27-33页 |
| 一、调审分离 | 第27-28页 |
| 二、取消查明事实、分清是非的原则 | 第28-29页 |
| 三、明确合法原则 | 第29-30页 |
| 四、完善调解程序性规范,避免“强制调解”现象的大量产生 | 第30-31页 |
| 五、明确调解协议的法律效力 | 第31-33页 |
| 结语 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-36页 |
| 致谢 | 第36-37页 |