| 摘要 | 第8-9页 |
| ABSTRACT | 第9页 |
| 第一章 绪论 | 第12-21页 |
| 1.1 研究背景 | 第12-13页 |
| 1.2 研究意义 | 第13-14页 |
| 1.2.1 理论意义 | 第13页 |
| 1.2.2 现实意义 | 第13-14页 |
| 1.3 文献综述 | 第14-18页 |
| 1.3.1 国外研究现状 | 第14-15页 |
| 1.3.2 国内研究现状 | 第15-17页 |
| 1.3.3 文献评述 | 第17-18页 |
| 1.4 研究方法与思路 | 第18-20页 |
| 1.4.1 研究方法 | 第18页 |
| 1.4.2 研究思路 | 第18-20页 |
| 1.5 研究的创新点及不足 | 第20-21页 |
| 第二章 核心概念及相关理论基础 | 第21-28页 |
| 2.1 相关概念界定 | 第21-24页 |
| 2.1.1 失地农民 | 第21-23页 |
| 2.1.2 可持续生计 | 第23-24页 |
| 2.2 相关理论基础 | 第24-28页 |
| 2.2.1 可持续生计框架理论 | 第24-26页 |
| 2.2.2 公共产品理论 | 第26页 |
| 2.2.3 政府责任理论 | 第26-27页 |
| 2.2.4 委托-代理理论 | 第27-28页 |
| 第三章 如东县失地农民可持续生计现状调查分析 | 第28-43页 |
| 3.1 如东县失地农民概况 | 第28-30页 |
| 3.1.1 如东县经济社会与失地农民现状 | 第28页 |
| 3.1.2 如东县政府在解决失地农民可持续生计问题中的作为 | 第28-30页 |
| 3.2 如东县失地农民对政府解决可持续生计困境的满意度分析 | 第30-43页 |
| 3.2.1 样本基本情况 | 第30-31页 |
| 3.2.2 失地农民基本情况描述 | 第31-33页 |
| 3.2.3 失地农民可持续生计现状 | 第33-36页 |
| 3.2.4 失地农民对补偿、社保和再就业的满意度分析 | 第36-39页 |
| 3.2.5 失地农民对政府履责的认可度分析 | 第39-43页 |
| 第四章 失地农民可持续生计困境分析 | 第43-52页 |
| 4.1 公共政策内涵模糊，供给不足 | 第43-45页 |
| 4.1.1 征地补偿制度不合理 | 第43-44页 |
| 4.1.2 社会保障制度不健全 | 第44页 |
| 4.1.3 就业帮扶机制不到位 | 第44-45页 |
| 4.2 地方政府履责偏差，能力不足 | 第45-47页 |
| 4.2.1 政府资金投入不足 | 第45-46页 |
| 4.2.2 政府屡现道德风险 | 第46-47页 |
| 4.2.3 政府与失地农民之间的关系“微妙” | 第47页 |
| 4.3 监管机构失灵，形同虚设 | 第47-49页 |
| 4.3.1 内部监督机制不科学 | 第48页 |
| 4.3.2 外部监督平台不完善 | 第48-49页 |
| 4.3.3 信息公开程度不彻底 | 第49页 |
| 4.4 失地农民“内忧外患”，处境尴尬 | 第49-51页 |
| 4.4.1 失地农民整体素质偏低，技能缺失 | 第49-50页 |
| 4.4.2 失地农民适应力较弱，角色转换困难 | 第50页 |
| 4.4.3 失地农民遭“社会排斥”，身份融入艰难 | 第50-51页 |
| 4.5 “村组织”涣散，再组织能力薄弱 | 第51-52页 |
| 第五章 失地农民可持续生计困境消解路径 | 第52-58页 |
| 5.1 做好顶层制度设计，保证公共政策有效供给 | 第52-54页 |
| 5.2 加强地方政府执政能力建设，规避道德风险发生 | 第54页 |
| 5.3 建立健全监管机制，提高政府执政偏差成本 | 第54-55页 |
| 5.4 提升失地农民整体素质，增强角色转换适应能力 | 第55-56页 |
| 5.5 发挥“村组织”作用，调动“村集体”积极性 | 第56-58页 |
| 结论 | 第58-59页 |
| 参考文献 | 第59-62页 |
| 附录A | 第62-64页 |
| 附录B | 第64-65页 |
| 致谢 | 第65-66页 |
| 在读期间发表的学术论文和研究成果 | 第66页 |
