| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-13页 |
| 第一章 我国刑事庭前会议制度的功能和现状 | 第13-22页 |
| 第一节 我国刑事庭前会议制度的功能 | 第14-18页 |
| 一、开庭审理保障功能 | 第14-15页 |
| 二、提高庭审效率功能 | 第15-16页 |
| 三、整理分析诉讼争点功能 | 第16-17页 |
| 四、保障被告人诉讼权利功能 | 第17-18页 |
| 第二节 我国刑事庭前会议制度的现状 | 第18-22页 |
| 一、我国刑事庭前会议制度的立法现状 | 第18-19页 |
| 二、我国刑事庭前会议制度的运行状况 | 第19-22页 |
| 第二章 我国刑事庭前会议制度的缺陷 | 第22-28页 |
| 第一节 庭前会议制度召开情形与讨论的内容不明确 | 第22-24页 |
| 一、庭前会议制度的召开情形不明确 | 第22-23页 |
| 二、庭前会议讨论的内容不明确 | 第23-24页 |
| 第二节 庭前会议制度缺乏具体操作方式 | 第24-25页 |
| 一、启动主体不明确 | 第24页 |
| 二、庭前会议召开的次数不明确 | 第24-25页 |
| 三、被告人应否参加庭前会议不确定 | 第25页 |
| 第三节 庭前会议制度的效力不明确 | 第25-26页 |
| 第四节 庭前会议制度排除法官先入为主的预断难以实现 | 第26-28页 |
| 第三章 域外刑事庭前会议制度考察及启示 | 第28-35页 |
| 第一节 域外刑事庭前会议制度考察 | 第28-32页 |
| 一、美国的刑事庭前会议制度考察 | 第28-29页 |
| 二、英国的刑事庭前预审程序考察 | 第29-30页 |
| 三、法国的刑事预审程序考察 | 第30-31页 |
| 四、德国的中间程序考察 | 第31-32页 |
| 五、日本的刑事庭前整理程序考察 | 第32页 |
| 第二节 域外庭前会议制度的启示 | 第32-35页 |
| 一、英美国家的启示 | 第33-34页 |
| 二、法德、日本国家的启示 | 第34-35页 |
| 第四章 完善我国刑事庭前会议制度 | 第35-48页 |
| 第一节 完善庭前会议制度需贯彻的原则 | 第35-37页 |
| 一、服务庭审的原则 | 第35页 |
| 二、正当程序的原则 | 第35-36页 |
| 三、法律监督的原则 | 第36-37页 |
| 第二节 完善我国刑事庭前会议制度的具体建议 | 第37-48页 |
| 一、赋予庭前会议制度独立地位 | 第37-40页 |
| 二、确定庭前会议制度的召开情形与讨论内容 | 第40-43页 |
| 三、明确庭前会议制度的操作细则 | 第43-44页 |
| 四、规范庭前会议中非法证据排除的程序 | 第44-46页 |
| 五、完善庭前会议制度的监督制度 | 第46-48页 |
| 结论 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
| 附录 | 第51-52页 |
| 致谢 | 第52页 |