基于EVA的BJ银行业绩评价研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 绪论 | 第10-18页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第10-12页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第10-11页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第11-12页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第12-15页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第12-13页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第13-15页 |
| 1.2.3 研究现状评述 | 第15页 |
| 1.3 研究内容与研究方法 | 第15-17页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第15-17页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第17页 |
| 1.4 论文创新点 | 第17-18页 |
| 第2章 相关概念和基本理论 | 第18-27页 |
| 2.1 业绩评价概念 | 第18页 |
| 2.2 业绩评价方法 | 第18-22页 |
| 2.2.1 财务指标分析法 | 第18-19页 |
| 2.2.2 杜邦分析法 | 第19页 |
| 2.2.3 平衡计分卡 | 第19-20页 |
| 2.2.4 EVA业绩评价方法 | 第20-22页 |
| 2.3 EVA的理论基础 | 第22-24页 |
| 2.3.1 价值管理理论 | 第22页 |
| 2.3.2 剩余收益理论 | 第22-23页 |
| 2.3.3 权变理论 | 第23页 |
| 2.3.4 委托代理理论 | 第23-24页 |
| 2.4 EVA的优势与局限性 | 第24-27页 |
| 2.4.1 EVA的优势 | 第24-25页 |
| 2.4.2 EVA的局限性 | 第25-27页 |
| 第3章 BJ银行业绩评价现状 | 第27-30页 |
| 3.1 BJ银行简介 | 第27页 |
| 3.2 BJ银行现行的业绩评价方法 | 第27-28页 |
| 3.3 BJ银行现行的业绩评价方法中存在的问题 | 第28-30页 |
| 3.3.1 受管理层影响较大 | 第28页 |
| 3.3.2 指标多而杂，缺乏统一的定位标准 | 第28-29页 |
| 3.3.3 资本的考量不够充分 | 第29-30页 |
| 第4章 EVA下的银行业业绩评价体系构建 | 第30-35页 |
| 4.1 银行业引入EVA的必要性 | 第30页 |
| 4.2 银行业引入EVA方法的核心思想 | 第30-31页 |
| 4.3 银行业EVA的变量调整 | 第31-35页 |
| 4.3.1 税后净营业利润 | 第31-32页 |
| 4.3.2 资本总额 | 第32-33页 |
| 4.3.3 权益资本成本率 | 第33-35页 |
| 第5章 EVA业绩评价体系在BJ银行的具体应用 | 第35-47页 |
| 5.1 BJ银行近五年EVA计算 | 第35-40页 |
| 5.1.1 税后净营业利润的计算 | 第35-36页 |
| 5.1.2 资本总额的计算 | 第36-38页 |
| 5.1.3 权益资本成本率的计算 | 第38页 |
| 5.1.4 EVA的确定 | 第38-40页 |
| 5.2 评价结果分析 | 第40-43页 |
| 5.2.1 近五年综合业绩评价分析 | 第40-41页 |
| 5.2.2 年度业绩评价与经营事项相关性分析 | 第41-43页 |
| 5.3 对策建议 | 第43-47页 |
| 5.3.1 强化净营业利润的持续增长能力 | 第45页 |
| 5.3.2 优化权益资本管理 | 第45-46页 |
| 5.3.3 将EVA与平衡计分卡方法有效结合 | 第46-47页 |
| 第6章 结论 | 第47-49页 |
| 6.1 结论 | 第47页 |
| 6.2 不足 | 第47-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-52页 |
| 附录 | 第52页 |
