| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 第一章 惩罚性赔偿存在的争议 | 第9-16页 |
| 第一节 惩罚性赔偿概述 | 第9-11页 |
| 一、惩罚性赔偿的概念和功能 | 第9页 |
| 二、惩罚性赔偿的起源 | 第9-10页 |
| 三、惩罚性赔偿的适用现状 | 第10-11页 |
| 第二节 大陆法系国家对惩罚性赔偿的争议 | 第11-12页 |
| 一、大多数大陆法系国家不认可损害赔偿的惩罚性 | 第11页 |
| 二、部分大陆法系国家将惩罚性损害赔偿判决认定为具有公法性质 | 第11-12页 |
| 第三节 英美法系国家对惩罚性赔偿的争议 | 第12-16页 |
| 一、适用范围 | 第12-13页 |
| 二、限制条件 | 第13-14页 |
| 三、赔偿金限制 | 第14-16页 |
| 第二章 惩罚性赔偿判决的承认与执行之现状 | 第16-25页 |
| 第一节 惩罚性赔偿判决难以获得承认与执行的原因 | 第16-20页 |
| 一、外国法院判决获得承认与执行的困难 | 第16-18页 |
| 二、惩罚性赔偿判决本身的争议造成的承认与执行困难 | 第18-20页 |
| 第二节 主要国家承认与执行惩罚性赔偿判决的实践 | 第20-25页 |
| 一、主要英美法系国家的实践 | 第20-22页 |
| 二、主要大陆法系国家的实践 | 第22-25页 |
| 第三章 海牙国际私法会议对惩罚性赔偿判决承认与执行问题的统一 | 第25-38页 |
| 第一节 1999年/2001年公约草案的规定 | 第26-32页 |
| 一、公约草案起草过程中围绕的四个问题 | 第26-28页 |
| 二、特别委员会对上述四个问题的协调 | 第28-30页 |
| 三、1999年/2001年公约草案的规定及存在的问题 | 第30-31页 |
| 四、1999年/2001年公约草案的结果 | 第31-32页 |
| 第二节 2005年海牙《选择法院协议公约》的规定 | 第32-35页 |
| 一、海牙国际私法会议工作小组转变方向并达成共识 | 第32-34页 |
| 二、对2005年海牙《选择法院协议公约》第十一条“损害赔偿”规定内容的解读 | 第34-35页 |
| 第三节 2015年公约草案的规定 | 第35-38页 |
| 一、目前公约草案的规定具有的优点 | 第35-37页 |
| 二、目前公约草案的规定仍存在的问题 | 第37-38页 |
| 第四章 我国应对2015年公约草案关于惩罚性赔偿判决规定的立场 | 第38-45页 |
| 第一节 我国关于惩罚性赔偿的规定 | 第38-40页 |
| 一、侵权领域的惩罚性赔偿 | 第38-40页 |
| 二、合同领域的惩罚性赔偿 | 第40页 |
| 第二节 外国惩罚性赔偿判决在我国的承认与执行 | 第40-42页 |
| 一、外国判决难以获得我国的承认与执行 | 第41页 |
| 二、惩罚性赔偿判决更难以获得我国的承认与执行 | 第41-42页 |
| 第三节 我国应对目前公约草案规定的立场 | 第42-45页 |
| 一、我国对公约草案的意见 | 第42-43页 |
| 二、我国关于承认与执行惩罚性赔偿判决的完善 | 第43-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
| 学位论文答辩委员会组成人员名单 | 第52页 |
