| 摘要 | 第5-6页 |
| Summary | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第7-16页 |
| 1.1 研究背景 | 第7-8页 |
| 1.2 研究目的和研究意义 | 第8页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第8页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第8页 |
| 1.3 文献综述 | 第8-12页 |
| 1.3.1 国外研究现状 | 第8-9页 |
| 1.3.2 国内研究现状 | 第9-11页 |
| 1.3.3 文献评述及本文创新之处 | 第11-12页 |
| 1.4 相关概念界定 | 第12-14页 |
| 1.4.1 家庭社会工作 | 第12-13页 |
| 1.4.2 失能老人 | 第13页 |
| 1.4.3 长期照护 | 第13-14页 |
| 1.4.4 结构家庭治疗模式 | 第14页 |
| 1.5 研究方法 | 第14-16页 |
| 1.5.1 文献分析法 | 第14页 |
| 1.5.2 参与式观察法 | 第14页 |
| 1.5.3 访谈法 | 第14-15页 |
| 1.5.4 资料收集方法 | 第15-16页 |
| 第2章 失能老人的基本情况及家庭照护的现状 | 第16-23页 |
| 2.1 失能老人的基本情况 | 第16-19页 |
| 2.1.1 身体情况 | 第16页 |
| 2.1.2 日常生活状态和自理能力 | 第16-17页 |
| 2.1.3 性格特点 | 第17-18页 |
| 2.1.4 社会交往情况 | 第18页 |
| 2.1.5 居住意愿 | 第18-19页 |
| 2.1.6 经济情况 | 第19页 |
| 2.2 失能老人的日常需求 | 第19-21页 |
| 2.2.1 日常生活照料方面的需求 | 第19-20页 |
| 2.2.2 医疗护理方面的需求 | 第20页 |
| 2.2.3 精神慰藉方面的需求 | 第20-21页 |
| 2.3 家庭照护的现状 | 第21-23页 |
| 2.3.1 失能老人的老伴——主要照顾者 | 第21页 |
| 2.3.2 失能老人的小儿子及小儿媳一家——主要照顾者 | 第21页 |
| 2.3.3 三女儿照护失能老人的情况——次要照顾者 | 第21页 |
| 2.3.4 大女儿照护失能老人的情况——不经常看望 | 第21-22页 |
| 2.3.5 二女儿照护失能老人的情况——不经常看望 | 第22页 |
| 2.3.6 大儿子照护失能老人的情况——不经常看望 | 第22-23页 |
| 第3章 失能老人及家庭面临的照护困境 | 第23-26页 |
| 3.1 失能老人的情绪困扰问题（抑郁问题） | 第23页 |
| 3.2 照护过程中导致失能老人夫妇关系疏离 | 第23-24页 |
| 3.3 主要照护者的照护过程压力大 | 第24-26页 |
| 3.3.1 经济压力 | 第24-25页 |
| 3.3.2 小儿子一家日常照料负担和心理负担大 | 第25-26页 |
| 第4章 家庭社会工作的介入 | 第26-35页 |
| 4.1 第一阶段介入：打破老人的消极抑郁情绪，增强失能老人对生活的信心 | 第26-30页 |
| 4.2 第二阶段介入：以人生回顾的方法去帮助失能老人夫妇加强关系 | 第30-33页 |
| 4.3 第三阶段介入：缓解小儿子一家的照护压力 | 第33-35页 |
| 第5章 结构家庭治疗模式的应用 | 第35-51页 |
| 5.1 个案家庭结构图 | 第35-37页 |
| 5.1.1 个案家庭子系统 | 第35-36页 |
| 5.1.2 个案家庭权利结构 | 第36页 |
| 5.1.3 个案家庭界限 | 第36-37页 |
| 5.1.4 个案家庭的交往方式 | 第37页 |
| 5.2 介入前病态家庭结构分析 | 第37-38页 |
| 5.2.1 疏离 | 第37页 |
| 5.2.2 三角缠 | 第37页 |
| 5.2.3 联合对抗与联盟 | 第37-38页 |
| 5.3 个案家庭主要问题 | 第38-39页 |
| 5.3.1 子女赡养父母的责任意识差，照顾情况单一化 | 第38页 |
| 5.3.2 房产继承问题 | 第38页 |
| 5.3.3 家庭内部凝聚力下降 | 第38-39页 |
| 5.4 介入家庭——开展家庭会议 | 第39-47页 |
| 5.4.1 第一次家庭会议：落实每个子女的照护责任 | 第39-42页 |
| 5.4.2 第二次家庭会议：共同商讨房产继承问题 | 第42-45页 |
| 5.4.3 第三次家庭会议：提升家庭凝聚力 | 第45-47页 |
| 5.5 应用结构家庭治疗模式的效果（家庭结构对比图） | 第47-48页 |
| 5.6 结构家庭治疗模式对个案家庭的贡献 | 第48页 |
| 5.6.1 改善了二女儿和大儿子与父母疏离的状态 | 第48页 |
| 5.6.2 缓和了大儿子与小儿子间的三角缠关系 | 第48页 |
| 5.6.3 家庭中的联盟情况趋于弱化 | 第48页 |
| 5.6.4 改善了家庭的互动方式和交往方式 | 第48页 |
| 5.7 结构家庭治疗模式在中国本土化的应用前景 | 第48-49页 |
| 5.7.1 中国的家庭结构问题适合结构家庭治疗模式 | 第48-49页 |
| 5.7.2 结构家庭治疗模式的治疗理念适合中国家庭 | 第49页 |
| 5.8 结构家庭治疗模式在本土化的应用局限 | 第49-51页 |
| 5.8.1 结构家庭治疗模式不适合应用于联合家庭 | 第49页 |
| 5.8.2 结构家庭治疗模式的在中国的服务过程长 | 第49-50页 |
| 5.8.3 结构家庭治疗模式介入过程困难 | 第50-51页 |
| 第6章 家庭社会工作介入的总结与思考 | 第51-56页 |
| 6.1 家庭社会工作介入的总结 | 第51页 |
| 6.1.1 目标完成情况评估总结 | 第51页 |
| 6.1.2 个案工作开展情况评估总结 | 第51页 |
| 6.2 本次家庭社会工作介入的难点 | 第51-52页 |
| 6.2.1 家庭中原有的互动方式难以打破 | 第51-52页 |
| 6.2.2 个案家庭结构的复杂性 | 第52页 |
| 6.2.3 社工在介入过程中的标签行为 | 第52页 |
| 6.3 本次家庭社会工作介入的重点 | 第52-53页 |
| 6.3.1 改善失能老人的相关问题 | 第52页 |
| 6.3.2 缓解主要照顾者的照护压力，落实每个子女照护责任 | 第52-53页 |
| 6.3.3 家庭矛盾的基本调和问题 | 第53页 |
| 6.4 社工遇到的伦理困境 | 第53页 |
| 6.4.1 案主自决性 | 第53页 |
| 6.4.2 价值倾向性 | 第53页 |
| 6.5 本研究的不足之处 | 第53-54页 |
| 6.5.1 研究对象单一，缺少代表性 | 第53页 |
| 6.5.2 介入效果的持续性无法保证 | 第53-54页 |
| 6.5.3 介入过程的规范性待提高 | 第54页 |
| 6.5.4 研究深度不够，没有形成理论化 | 第54页 |
| 6.6 讨论与建议 | 第54-56页 |
| 6.6.1 加强对失能老人照顾者的社会支持 | 第54-55页 |
| 6.6.2 建设用于长期照护失能老人的照护机构 | 第55页 |
| 6.6.3 尝试多方式去介入失能老人家庭 | 第55-56页 |
| 结语 | 第56-57页 |
| 致谢 | 第57-58页 |
| 参考文献 | 第58-61页 |
| 附录 | 第61-68页 |
