刑事二审证据审查若干问题研究--在“以审判为中心”视角下审视
| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 一、刑事二审证据审查概述 | 第12-15页 |
| (一) 刑事二审证据的范围与特征 | 第12页 |
| 1. 刑事二审证据的范围 | 第12页 |
| 2. 刑事二审证据的特征 | 第12页 |
| (二) 刑事二审证据审查的概念及特点 | 第12-15页 |
| 1. 刑事二审证据审查的内容更加复杂 | 第13页 |
| 2. 刑事二审证据审查的方式较为特殊 | 第13-14页 |
| 3. 刑事二审证据审查的处理结果不同 | 第14-15页 |
| 二、刑事二审证据审查现状及存在的问题 | 第15-20页 |
| (一) 刑事二审证据审查的现状 | 第15-16页 |
| 1. 刑事二审证据审查工作困境 | 第15-16页 |
| 2. 解决刑事二审证据审查困境的契机 | 第16页 |
| (二) 刑事二审证据审查存在的问题 | 第16-20页 |
| 1. 刑事二审审理方式上存在问题 | 第16-17页 |
| 2. "补查补正难"的问题 | 第17-18页 |
| (1) "补查补正"的由来 | 第17页 |
| (2) 补查补正与补充侦查的区别 | 第17-18页 |
| (3) 与补查补正有关的实践 | 第18页 |
| 3. 被告人及其辩护人等所提申请难于处理 | 第18-20页 |
| 三、刑事二审证据审查存在问题的成因分析 | 第20-25页 |
| (一) 刑事二审审理方式存在问题的成因分析 | 第20-21页 |
| 1. 刑事二审审理方式相关规定不完善 | 第20页 |
| 2. 刑事二审补查补正的结果决定是否开庭审理 | 第20-21页 |
| 3. 刑事二审不开庭审理的弊与利 | 第21页 |
| (二) 刑事二审补查补正难问题的成因分析 | 第21-25页 |
| 1. 刑事二审补查补正的必要性 | 第21-22页 |
| 2. 刑事二审补查补正的现有规定不完善 | 第22-23页 |
| 3. 聂树斌案对刑事二审补查补正的启示 | 第23-25页 |
| 四、完善刑事二审证据审查的基本路径 | 第25-33页 |
| (一) 刑事二审补查补正难问题的解决 | 第25-29页 |
| 1. 正确树立以审判为中心的刑事司法理念 | 第25-27页 |
| (1) 以审判为中心刑事司法理念的提出 | 第25页 |
| (2) 如何正确理解以审判为中心的刑事司法理念 | 第25-27页 |
| (3) 以审判为中心的域外考察与本土借鉴 | 第27页 |
| 2. 完善刑事二审补查补正的相关规定 | 第27-28页 |
| (1) 域外刑事诉讼程序及借鉴 | 第27-28页 |
| (2) 完善我国刑事二审补查补正制度的建议 | 第28页 |
| 3. 完善刑事二审审理方式相关规定 | 第28-29页 |
| (1) 是否开庭审理应由合议庭讨论决定 | 第28-29页 |
| (2) 完善刑事二审庭外质证程序 | 第29页 |
| (二) 加强被告人及其辩护人等诉讼权利保障 | 第29-30页 |
| 1. 赋予被告人等申请二审开庭审理的权利 | 第29-30页 |
| 2. 被告人等就事实证据问题所提申请的处理 | 第30页 |
| (三) 发展远程视频应用以提高工作质效 | 第30-31页 |
| (四) 完善刑事二审程序立法 | 第31-33页 |
| 结语 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-36页 |
| 致谢 | 第36页 |
