| 内容摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-14页 |
| (一) 注册会计师业务简介 | 第10-11页 |
| (二) 我国法律对注册会计师民事责任的现行规定 | 第11-13页 |
| 1. 法律规定 | 第11页 |
| 2. 相关司法解释涉及注册会计师侵权责任 | 第11-13页 |
| (三) 本文的基本研究思路和范围 | 第13-14页 |
| 一、审计业务中注册会计师对第三人民事责任的性质 | 第14-18页 |
| (一) 两种观点 | 第14-17页 |
| 1. 契约责任说 | 第14-16页 |
| 2. 侵权责任说 | 第16-17页 |
| (二) 侵权责任说更符合我国现状 | 第17-18页 |
| 1. 侵权法救济的理论基础更为符合法理 | 第17-18页 |
| 2. 注册会计师审计业务民事责任承担的基础是对法定义务的违反 | 第18页 |
| 3. 将注册会计师第三人责任界定为侵权责任符合侵权的请求权基础 | 第18页 |
| 二、注册会计师审计业务侵权责任之构成要件 | 第18-25页 |
| (一) 存在虚假陈述 | 第18-21页 |
| 1. 虚假陈述概念的界定 | 第18-19页 |
| 2. 注册会计师证券虚假陈述的表现形式 | 第19-21页 |
| (二) 注册会计师的过错 | 第21-22页 |
| 1. 过错的含义 | 第21页 |
| 2. 注册会计师过错的表现形式 | 第21-22页 |
| (三) 利害关系人遭受了损失 | 第22-23页 |
| (四) 注册会计师的过错与损害事实之间存在因果关系 | 第23-25页 |
| 三、现实中争论的热点问题 | 第25-52页 |
| (一) 不实报告的审计与法律分歧 | 第25-29页 |
| 1. "虚假陈述"的审计与法律分歧 | 第25-26页 |
| 2. 注册会计师执业准则的法律地位 | 第26页 |
| 3. "重大性标准"的审计与法律分歧 | 第26-27页 |
| 4. 不实报告取审计和法律之交集,避免注册会计师风险过高 | 第27-28页 |
| 5. 成立专门的注册会计师执业责任鉴定机构 | 第28-29页 |
| (二) 主观状态是否影响责任承担 | 第29-37页 |
| 1. 不同的主观状态对应不同的责任承担类型 | 第29-33页 |
| 2. 注册会计师的抗辩 | 第33-35页 |
| 3. 为保护利害关系人利益,需建立"注册会计师执业责任风险制度" | 第35-37页 |
| (三) 关于利害关系人如何界定 | 第37-40页 |
| 1. 利害关系人范围界定需考虑的因素 | 第37-39页 |
| 2. 不同审计业务类型应选取不同的标准 | 第39-40页 |
| (四) 关于过错推定原则 | 第40-47页 |
| 1. 不实报告的证明 | 第42页 |
| 2. 注册会计师过错的证明 | 第42页 |
| 3. 因果关系的证明 | 第42-47页 |
| 4. 损失的事实及金额的证明 | 第47页 |
| (五) 关于损害金额的计算 | 第47-52页 |
| 1. 损害赔偿的性质 | 第47-48页 |
| 2. 损害赔偿的范围 | 第48页 |
| 3. 赔偿损失的计算方法 | 第48-49页 |
| 4. 不同类别损失的计算 | 第49-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-55页 |
