| 内容摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-12页 |
| 一、调研目的与方法 | 第12-14页 |
| 二、检察机关建议适用普通程序简化审适用现状 | 第14-24页 |
| （一） 检察机关建议适用普通程序简化审案件情况 | 第14-16页 |
| （二） 检察机关适用《意见》的度并与法院适用情况相比较 | 第16页 |
| （三） 检察机关对被告人“认罪”的认定方式和程序 | 第16-17页 |
| （四） 检察机关对建议适用普通程序简化审案件的证明标准把握 | 第17-18页 |
| （五） 辩护人在审查起诉阶段介入诉讼的情况 | 第18-19页 |
| （六） 被告人当庭翻供情况及转程序处理方式 | 第19页 |
| （七） 量刑建议对认罪因素的考虑，法院的采纳程度及当庭宣判率 | 第19-21页 |
| （八） 刑事附带民事诉讼案件的简化审问题 | 第21-22页 |
| （九） 上诉、抗诉情况及原因 | 第22-23页 |
| （十） 提高诉讼效率的考量 | 第23-24页 |
| 三、检察机关建议适用普通程序简化审存在的问题 | 第24-28页 |
| （一） 被告人享有的诉讼权利不充分 | 第24-25页 |
| 1. 缺乏必要的法律援助 | 第24页 |
| 2. 程序选择权缺失 | 第24-25页 |
| 3. 从轻处罚具有不确定性 | 第25页 |
| （二） 被害人当事人地位未得到尊重 | 第25页 |
| （三） 审查起诉阶段存在的问题 | 第25-26页 |
| 1. 告知义务缺失 | 第25-26页 |
| 2. 量刑建议不完善 | 第26页 |
| （四） 审判阶段存在的问题 | 第26-28页 |
| 1. 法院启动简化审理缺乏操作基础 | 第26-27页 |
| 2. 法官庭前阅卷，先入为主 | 第27-28页 |
| 3. 择日宣判无限期 | 第28页 |
| （五） 提高诉讼效率的作用片面 | 第28页 |
| 四、检察机关建议适用普通程序简化审的完善建议 | 第28-39页 |
| （一） 尊重被害人的当事人地位 | 第29-30页 |
| （二） 保障被告人的诉讼权利 | 第30-33页 |
| 1. 完善被告人的程序选择权 | 第30-31页 |
| 2. 完善法律援助制度 | 第31-33页 |
| （三） 完善量刑建议制度 | 第33-35页 |
| （四） 设立证据开示制度 | 第35-37页 |
| （五） 审查起诉阶段推行刑事和解理念 | 第37-39页 |
| 五、结语 | 第39-40页 |
| 附录一： 2007 年至2010 年K 市检察院建议适用普通程序简化审情况抽样调查表 | 第40-43页 |
| 附录二： 适用普通程序案件审查起诉耗时抽样 | 第43-44页 |
| 附录三： 旁听检察机关建议适用简化审案件庭审情况表 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-46页 |
