| 摘要 | 第4-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 1 “通知—移除”规则的产生与实践 | 第11-18页 |
| 1.1 “通知—移除”规则的产生 | 第11-13页 |
| 1.1.1“通知－移除”规则在美国的产生 | 第11-13页 |
| 1.1.2“通知－移除”规则在中国的发展 | 第13页 |
| 1.2 “通知—移除”规则的性质 | 第13-15页 |
| 1.2.1 责任豁免说的理由及其缺陷 | 第14页 |
| 1.2.2 过错标准说依据及其不足 | 第14-15页 |
| 1.3 “通知—移除”规则实施效果 | 第15-18页 |
| 1.3.1 网络知识产权侵权案件中的实施效果 | 第16-17页 |
| 1.3.2 其他民事侵权案件中的实施效果 | 第17-18页 |
| 2 “通知—移除”规则在网络专利侵权中适用的合理性 | 第18-22页 |
| 2.1 “通知—移除”规则符合利益平衡原则 | 第18-19页 |
| 2.2 “通知—移除”规则符合《专利法》的立法目的 | 第19-20页 |
| 2.3 “通知—移除”规则符合网络专利侵权的过错原则 | 第20-22页 |
| 3 “通知—移除”规则在网络专利侵权中适用的判断要素 | 第22-33页 |
| 3.1 “通知—移除”规则适用主体 | 第22-25页 |
| 3.1.1 网络交易平台提供者 | 第22-24页 |
| 3.1.2 网络搜索、链接服务提供者 | 第24-25页 |
| 3.2 适用“通知—移除”规则主观要件 | 第25-27页 |
| 3.2.1 网络服务提供者审查义务 | 第25-26页 |
| 3.2.2 “知道”与“应当知道” | 第26-27页 |
| 3.3 适用“通知—移除”规则客观要件 | 第27-28页 |
| 3.3.1 网络专利直接侵权 | 第27页 |
| 3.3.2 网络专利间接侵权 | 第27-28页 |
| 3.4 “通知”与“移除” | 第28-33页 |
| 3.4.1 有效“通知”与无效“通知” | 第28-29页 |
| 3.4.2 网络服务提供者的移除措施 | 第29-30页 |
| 3.4.3 增设“反通知—恢复”条款 | 第30-31页 |
| 3.4.4 “通知—移除”与临时禁令 | 第31-33页 |
| 4 “通知—移除”规则在网络专利侵权适用中的配套制度 | 第33-35页 |
| 4.1 网络专利侵权纠纷的非诉讼解决机制 | 第33页 |
| 4.2 网络服务提供者的自律机制 | 第33页 |
| 4.3 网络经营中的侵权预警机制 | 第33-35页 |
| 结语 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-39页 |
| 在学研究成果 | 第39-40页 |
| 致谢 | 第40页 |
