违约责任中的精神损害赔偿研究
| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 导言 | 第8-12页 |
| 一、问题的界定 | 第8页 |
| 二、研究价值及意义 | 第8页 |
| 三、文献综述 | 第8-12页 |
| 第一章 违约精神损害赔偿之概述 | 第12-17页 |
| 一、问题的提出 | 第12-14页 |
| （一）立法之现状 | 第12-13页 |
| （二）司法判例的考察 | 第13-14页 |
| 二、违约精神损害的概念与特征 | 第14-17页 |
| 第二章 违约精神损害赔偿之比较法考察 | 第17-23页 |
| 一、英国法 | 第17-19页 |
| 二、美国法 | 第19-20页 |
| 三、德国法 | 第20-21页 |
| 四、法国法 | 第21-23页 |
| 第三章 违约精神损害赔偿的合理性分析 | 第23-35页 |
| 一、否定性学说及其评析 | 第23-25页 |
| （一）不可预见说 | 第23页 |
| （二）证据及计算困难说 | 第23-24页 |
| （三）交易妨碍说 | 第24-25页 |
| 二、违约精神损害赔偿的理论依据 | 第25-35页 |
| （一）侵权与合同的界分 | 第25-27页 |
| （二）期待利益和可预见性规则的适用 | 第27-30页 |
| （三）加害给付与责任竞合 | 第30-35页 |
| 第四章 我国违约精神损害赔偿的制度构建 | 第35-43页 |
| 一、立法模式的选择 | 第35-37页 |
| 二、违约精神损害赔偿的构成要件 | 第37-40页 |
| （一）有违约行为 | 第37-38页 |
| （二）存在精神损害事实 | 第38-39页 |
| （三）违约行为与精神损害事实之间存在因果关系 | 第39页 |
| （四）在归责原则上仍适用严格责任 | 第39-40页 |
| 三、违约精神损害赔偿的限制规则 | 第40-43页 |
| （一）模糊性规则 | 第40-41页 |
| （二）法律不问小事规则 | 第41页 |
| （三）减损规则 | 第41页 |
| （四）过失相抵规则 | 第41-43页 |
| 参考文献 | 第43-47页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第47-48页 |
| 后记 | 第48-49页 |
