论我国诉前行为保全制度的完善
| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 诉前行为保全制度的一般理论 | 第9-15页 |
| 第一节 诉前行为保全制度的概念 | 第9-12页 |
| 一、概念的界定 | 第9-10页 |
| 二、与相关概念的辨析 | 第10-12页 |
| （一）与诉中行为保全的区别 | 第10页 |
| （二）与财产保全的区别 | 第10-11页 |
| （三）与先予执行的区别 | 第11-12页 |
| （四）与证据保全的区别 | 第12页 |
| 第二节 诉前行为保全的性质 | 第12-13页 |
| 一、诉前行为保全性质之争论 | 第12-13页 |
| （一）程序说 | 第12页 |
| （二）强制措施说 | 第12-13页 |
| （三）并存说 | 第13页 |
| 二、本文所持观点 | 第13页 |
| 第三节 诉前行为保全的功能 | 第13-15页 |
| 一、及时保护当事人的实体权利 | 第13-14页 |
| 二、保障将来裁判的有效执行 | 第14页 |
| 三、促进民事争议的有效解决 | 第14-15页 |
| 第二章 我国诉前行为保全制度的现状及不足 | 第15-20页 |
| 第一节 我国诉前行为保全制度的现状考察 | 第15-18页 |
| 一、海事强制令考略 | 第15-16页 |
| 二、诉前停止侵权行为的状况 | 第16页 |
| 三、诉前行为保全制度的改善 | 第16-18页 |
| 第二节 我国诉前行为保全制度的困境 | 第18-20页 |
| 一、诉前行为保全制度的独立性不足 | 第18页 |
| 二、程序性规则设计的抽象性 | 第18页 |
| 三、双方利益衡量上的偏向性 | 第18-19页 |
| 四、救济方式缺乏多样性 | 第19-20页 |
| 第三章 完善我国诉前行为保全制度的构想 | 第20-29页 |
| 第一节 增强诉前行为保全之制度独立性 | 第20页 |
| 第二节 兼顾双方当事人利益平衡 | 第20-21页 |
| 一、适当考虑被申请人利益 | 第20页 |
| 二、增加防止诉前行为保全滥用的规定 | 第20-21页 |
| 第三节 细化程序设计 | 第21-29页 |
| 一、诉前行为保全之适用条件 | 第21-24页 |
| （一）申请前提条件 | 第21-22页 |
| （二）适格的申请人 | 第22页 |
| （三）申请的形式 | 第22-23页 |
| （四）担保 | 第23-24页 |
| 二、诉前行为保全的管辖 | 第24-25页 |
| 三、诉前行为保全的审查 | 第25-26页 |
| （一）审查内容 | 第25页 |
| （二）审查方式 | 第25-26页 |
| 四、诉前行为保全的执行方式及措施 | 第26-27页 |
| （一）执行主体 | 第26页 |
| （二）执行措施 | 第26-27页 |
| （三）强制执行 | 第27页 |
| 五、诉前行为保全的救济 | 第27-29页 |
| （一）复议和法定解除 | 第27页 |
| （二）赔偿 | 第27-28页 |
| （三）上诉 | 第28-29页 |
| 结语 | 第29-30页 |
| 参考文献 | 第30-32页 |
| 致谢 | 第32页 |
