| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 导言 | 第7-9页 |
| 第一章 侵犯商业秘密罪中“重大损失”认定之意义 | 第9-11页 |
| 第一节 重大损失数额关系罪与非罪 | 第9页 |
| 第二节 重大损失数额关系刑罚轻重 | 第9页 |
| 第三节 重大损失认定关系案件公平正义 | 第9-11页 |
| 第二章 重大损失认定之困境 | 第11-24页 |
| 第一节 法律规定不一致 | 第11页 |
| 第二节 理论认识上存分歧 | 第11-14页 |
| 一、损失范围认识上不统一 | 第11-12页 |
| 二、重大损失中损害结果内容各异 | 第12页 |
| 三、认定重大损失考虑的因素存争议 | 第12-14页 |
| 第三节 司法机关重大损失认定上存多元化 | 第14-16页 |
| 第四节 重大损失具体认定、计算方式繁多 | 第16-24页 |
| 一、以权利人所遭损失作为计算方法 | 第16-18页 |
| 二、以侵权人所得利润作为计算方法 | 第18-21页 |
| 三、直接以商业秘密价值为标准 | 第21-22页 |
| 四、部分案件对数额计算模糊化 | 第22-24页 |
| 第三章 重大损失认定上存在混乱的原因 | 第24-35页 |
| 第一节 重大损失内涵不确定 | 第24页 |
| 第二节 重大损失认定与计算的标准不确定致操作的随意性 | 第24-26页 |
| 一、观点的理论化过重、各种计算方法的条件与顺序不清 | 第24-25页 |
| 二、各种认定因素与计算方法只能单独适用还是可以综合适用不确定 | 第25-26页 |
| 三、不当得利定性、范围不清 | 第26页 |
| 第三节 计算重大损失时对有关概念混淆不清 | 第26-29页 |
| 一、与计算损失有关的会计、成本、利润等方面探究较少 | 第26页 |
| 二、对利润等相关概念的理解存在偏差 | 第26-27页 |
| 三、商业秘密价值、许可转让费、研发费用等之间关系未理清 | 第27-28页 |
| 四、机械理解、借鉴相似罪名规定 | 第28-29页 |
| 第四节 缺乏对重大损失认定需考量之因素研究 | 第29-31页 |
| 一、未将权利人利益维护放在首位 | 第29页 |
| 二、因果关系缺乏深度思考 | 第29-31页 |
| 第五节 其他情节归入损失范畴 | 第31页 |
| 第六节 以数额为中心的单一计算方案之合理性与局限性 | 第31-33页 |
| 一、单以权利人的损失进行计算之利弊 | 第31-32页 |
| 二、单以侵权人利润计算之利弊 | 第32-33页 |
| 三、仅以商业秘密价值的利弊分析 | 第33页 |
| 四、单以商业秘密研发费用作为计算方法的合理性及存在问题 | 第33页 |
| 小结 | 第33-35页 |
| 第四章 以多种模式综合认定“重大损失”数额 | 第35-39页 |
| 第一节 非法获取情形的认定与计算 | 第35页 |
| 第二节 非法披露、使用或者允许他人使用之计算规则 | 第35-37页 |
| 第三节 违反约定披露、使用等认定与计算 | 第37页 |
| 第四节 第三人侵权行为之认定计算规则 | 第37-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-41页 |
| 后记 | 第41页 |
