| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第一章 由案件引发的思考 | 第11-17页 |
| 一、介绍案情 | 第11-12页 |
| 二、本案争议的焦点 | 第12-17页 |
| （一）冷冻胚胎是否为物，是何种物 | 第12-13页 |
| （二）冷冻胚胎能否成为继承的物 | 第13-14页 |
| （三）代孕能否成为双方父母对胚胎享有继承权的限制 | 第14-15页 |
| （四）知情同意书的性质 | 第15-16页 |
| （五）二审法官以公序良俗原则做出的判决是否合理 | 第16-17页 |
| 第二章 法律原则在本案的适用 | 第17-23页 |
| 一、公序良俗原则的含义 | 第17-18页 |
| 二、理论上能够适用法律原则的两种情形 | 第18-20页 |
| （一）存在规则时原则的适用 | 第19-20页 |
| （二）规则存在空白时原则的适用 | 第20页 |
| 三、法官依据公序良俗原则做出判决的合理性分析 | 第20-23页 |
| 第三章 人体冷冻胚胎能否成为继承的物 | 第23-31页 |
| 一、人体冷冻胚胎的法律属性 | 第23-28页 |
| （一）人体冷冻胚胎是物 | 第23-26页 |
| （二）人体冷冻胚胎是人格物 | 第26-28页 |
| 二、人体冷冻胚胎能否被继承 | 第28-31页 |
| （一）继承的范围 | 第28页 |
| （二）人体冷冻胚胎作为人格物能够被继承 | 第28-31页 |
| 第四章 知情同意书对冷冻胚胎继承权的限制 | 第31-35页 |
| 一、知情同意书的法律性质分析 | 第31-33页 |
| （一）合同说 | 第31-32页 |
| （二）授权委托说 | 第32页 |
| （三）风险承担说 | 第32-33页 |
| （四）证明说 | 第33页 |
| 二、知情同意书的合同相对性问题研究 | 第33-34页 |
| 三、知情同意书未限制四位父母对冷冻胚胎继承权的享有 | 第34-35页 |
| 第五章 代孕对本案的影响 | 第35-39页 |
| 一、代孕行为合法性之不同观点 | 第35-37页 |
| （一） 肯定说 | 第35-36页 |
| （二） 否定说 | 第36-37页 |
| 二、代孕对本案的影响 | 第37-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 致谢 | 第42页 |