知识产权法院体系框架研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 1 引言 | 第9-17页 |
| 1.1 选题背景和研究意义 | 第9-10页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第9页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第9-10页 |
| 1.2 知识产权法院研究综述 | 第10-16页 |
| 1.2.1 我国知识产权法院的研究现状 | 第10-13页 |
| 1.2.2 域外知识产权专门法院的研究现状 | 第13-15页 |
| 1.2.3 评述 | 第15-16页 |
| 1.3 研究思路和研究方法 | 第16页 |
| 1.4 创新点与不足 | 第16-17页 |
| 2 我国知识产权审判体系的演进及试点法院的问题 | 第17-24页 |
| 2.1 我国知识产权审判机构的历史沿革 | 第17-20页 |
| 2.1.1 知识产权审判庭的设立 | 第17-18页 |
| 2.1.2“三合一”模式的尝试与推广 | 第18-20页 |
| 2.1.3 知识产权试点法院的设立 | 第20页 |
| 2.2 知识产权试点法院运行现状与问题 | 第20-24页 |
| 2.2.1 知识产权试点法院的运行现状 | 第20-22页 |
| 2.2.2 知识产权试点法院的运行问题 | 第22-24页 |
| 3 域外知识产权审判体系的考察与启示 | 第24-34页 |
| 3.1 德国知识产权审判体系 | 第24-26页 |
| 3.1.1 德国的法院体系 | 第24-25页 |
| 3.1.2 联邦专利法院 | 第25-26页 |
| 3.2 美国知识产权审判体系 | 第26-28页 |
| 3.2.1 美国法院组织体系 | 第26-27页 |
| 3.2.2 美国联邦巡回上诉法院 | 第27-28页 |
| 3.3 日本知识产权审判体系 | 第28-30页 |
| 3.3.1 日本的法院组织体系 | 第28-29页 |
| 3.3.2 日本知识产权高等法院 | 第29-30页 |
| 3.4 台湾地区知识产权审判体系 | 第30-32页 |
| 3.4.1 台湾地区法院审判体系 | 第30-31页 |
| 3.4.2 台湾地区智慧财产法院 | 第31-32页 |
| 3.5 域外知识产权审判体系的启示 | 第32-34页 |
| 3.5.1 知识产权上诉法院模式 | 第32页 |
| 3.5.2 审判法庭的设置 | 第32页 |
| 3.5.3 技术调查官的设立 | 第32-34页 |
| 4 我国知识产权法院体系的构建 | 第34-40页 |
| 4.1 知识产权专门法院的地位 | 第34页 |
| 4.2 知识产权法院体系构建的基本原则 | 第34-36页 |
| 4.3 构建我国知识产权法院体系的可行方案 | 第36页 |
| 4.4 构建知识产权高级法院的具体方案 | 第36-40页 |
| 4.4.1 知识产权高级法院的审级 | 第37页 |
| 4.4.2 知识产权高级法院的分布 | 第37页 |
| 4.4.3 知识产权高级法院的管辖范围 | 第37页 |
| 4.4.4 知识产权高级法院的组织结构 | 第37-38页 |
| 4.4.5 知识产权高级法院人员组成 | 第38-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |
| 攻读学位期间发表的论文 | 第45页 |
