| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-6页 |
| 1 绪论 | 第10-21页 |
| 1.1 研究背景与意义 | 第10-12页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第10-11页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第11-12页 |
| 1.2 相关概念界定 | 第12-18页 |
| 1.2.1 金字塔股权结构和终极控制人 | 第12-14页 |
| 1.2.2 控制权与现金流权、两权分离及金字塔复杂度 | 第14-16页 |
| 1.2.3 会计稳健性的概念及衡量方法 | 第16-18页 |
| 1.3 研究内容与方法 | 第18-19页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第18页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第18-19页 |
| 1.4 论文框架 | 第19页 |
| 1.5 论文的创新之处 | 第19-21页 |
| 2 文献回顾与评述 | 第21-28页 |
| 2.1 金字塔股权结构研究 | 第21-23页 |
| 2.1.1 金字塔股权结构的普遍性 | 第21-22页 |
| 2.1.2 金字塔股权结构的成因与经济后果 | 第22-23页 |
| 2.2 会计稳健性的研究 | 第23-26页 |
| 2.2.1 会计稳健性的产生原因及影响因素 | 第23-25页 |
| 2.2.2 股权结构对会计稳健性的影响研究 | 第25-26页 |
| 2.3 文献评述 | 第26-28页 |
| 3 理论分析与研究假设 | 第28-35页 |
| 3.1 理论分析 | 第28-31页 |
| 3.1.1 委托代理理论 | 第28-29页 |
| 3.1.2 信息不对称理论 | 第29-30页 |
| 3.1.3 控制权理论 | 第30-31页 |
| 3.2 研究假设 | 第31-35页 |
| 3.2.1 终极控制权与会计稳健性 | 第31-32页 |
| 3.2.2 现金流权与会计稳健性 | 第32页 |
| 3.2.3 终极控制权与现金流权分离与会计稳健性 | 第32-33页 |
| 3.2.4 金字塔复杂度与会计稳健性 | 第33-34页 |
| 3.2.5 终极控股股东性质与会计稳健性 | 第34-35页 |
| 4 研究设计 | 第35-41页 |
| 4.1 变量选取 | 第35-38页 |
| 4.1.1 被解释变量的定义 | 第35页 |
| 4.1.2 解释变量的定义 | 第35-36页 |
| 4.1.3 控制变量的定义 | 第36-38页 |
| 4.2 模型建立 | 第38-40页 |
| 4.2.1 会计稳健性指数模型 | 第38-39页 |
| 4.2.2 金字塔股权结构特征影响会计稳健性模型 | 第39-40页 |
| 4.3 样本选择和数据来源 | 第40-41页 |
| 5 实证分析与结果 | 第41-56页 |
| 5.1 会计稳健性指数模型 | 第41-44页 |
| 5.1.1 会计稳健性指数模型描述性统计 | 第41-42页 |
| 5.1.2 会计稳健性指数模型回归结果分析 | 第42-44页 |
| 5.2 描述性统计 | 第44-48页 |
| 5.2.1 全样本描述性统计 | 第44-47页 |
| 5.2.2 按控制权分组描述性统计 | 第47页 |
| 5.2.3 分行业描述性统计 | 第47-48页 |
| 5.3 相关性分析 | 第48-49页 |
| 5.4 多元回归分析 | 第49-53页 |
| 5.4.1 控制权、现金流权及两权分离对会计稳健性的影响 | 第49-51页 |
| 5.4.2 金字塔复杂度、终极控股股东性质对会计稳健性的影响 | 第51-53页 |
| 5.5 稳健性检验 | 第53-56页 |
| 6 研究结论与政策建议 | 第56-59页 |
| 6.1 研究结论 | 第56-57页 |
| 6.2 政策建议 | 第57-58页 |
| 6.3 研究局限 | 第58-59页 |
| 参考文献 | 第59-63页 |
| 后记 | 第63-64页 |
