| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 前言 | 第10-15页 |
| 1.1 研究的目的及意义 | 第10-11页 |
| 1.2 国内外研究综述 | 第11-13页 |
| 1.2.1 国外对行政合同研究现状 | 第11-12页 |
| 1.2.2 国内行政合同研究现状 | 第12-13页 |
| 1.3 研究方法 | 第13-14页 |
| 1.3.1 逻辑分析方法 | 第13页 |
| 1.3.2 文献研究法 | 第13页 |
| 1.3.3 比较分析法 | 第13页 |
| 1.3.4 理论联系实际的方法 | 第13页 |
| 1.3.5 案例分析方法 | 第13-14页 |
| 1.4 研究思路 | 第14-15页 |
| 第2章 行政合同的概述 | 第15-21页 |
| 2.1 行政合同的含义 | 第15-16页 |
| 2.1.1 境外行政合同的含义 | 第15-16页 |
| 2.1.2 我国大陆地区对行政合同的认识 | 第16页 |
| 2.2 行政合同的特征 | 第16-18页 |
| 2.3 行政合同存在的必要性 | 第18-19页 |
| 2.4 行政合同纠纷的概念和类型 | 第19-21页 |
| 2.4.1 行政合同纠纷的概念 | 第19页 |
| 2.4.2 行政合同纠纷类型 | 第19-21页 |
| 第3章 我国现行的行政合同纠纷复合解决机制 | 第21-41页 |
| 3.1 协商 | 第21-25页 |
| 3.1.1 协商的优势 | 第21-24页 |
| 3.1.2 协商存在的缺陷 | 第24-25页 |
| 3.2 行政复议 | 第25-29页 |
| 3.2.1 行政复议的程序 | 第25-26页 |
| 3.2.2 行政复议的优势 | 第26-28页 |
| 3.2.3 行政复议存在的缺陷 | 第28-29页 |
| 3.3 司法救济 | 第29-39页 |
| 3.3.1 行政合同司法救济存在的法理基础和实践基础 | 第29-32页 |
| 3.3.2 司法救济应遵循的原则 | 第32-35页 |
| 3.3.3 行政合同纠纷案件在司法审理中存在的问题 | 第35-39页 |
| 3.4 其他行政合同纠纷解决机制 | 第39-41页 |
| 3.4.1 行政仲裁 | 第39页 |
| 3.4.2 行政裁决 | 第39-40页 |
| 3.4.3 信访 | 第40-41页 |
| 第4章 我国现行行政合同纠纷解决机制的困境及原因 | 第41-45页 |
| 4.1 现行行政合同纠纷解决机制面临的困境 | 第41-42页 |
| 4.1.1 行政合同的执法实践较为混乱 | 第41页 |
| 4.1.2 行政合同的优益权被滥用的现象较普遍 | 第41页 |
| 4.1.3 党政干预和媒体监督干扰,阻碍了行政合同纠纷处理的独立性 | 第41-42页 |
| 4.2 困境背后的主要原因分析 | 第42-45页 |
| 4.2.1 理论储备的不足 | 第42-43页 |
| 4.2.2 法律的缺位 | 第43页 |
| 4.2.3 法治意识的淡薄 | 第43-44页 |
| 4.2.4 利益的驱使 | 第44页 |
| 4.2.5 监督的缺位 | 第44-45页 |
| 第5章 我国行政合同纠纷复合解决机制的完善 | 第45-54页 |
| 5.1 合理配置行政合同中双方的权利义务 | 第45页 |
| 5.2 规范和约束行政合同中行政优益权的行使 | 第45-46页 |
| 5.2.1 规制行政合同中的行政优益权 | 第45-46页 |
| 5.2.2 建立行政合同的政府问责制度,提高社会公众参与监督意识 | 第46页 |
| 5.2.3 赋予行政合同相对人监督权,保障相对人损失的经济利益得到补偿 | 第46页 |
| 5.3 实现我国司法独立,重塑司法公立性和权威性 | 第46-47页 |
| 5.3.1 坚持司法体制的改革 | 第46页 |
| 5.3.2 协调媒体监督和司法独立之间的关系 | 第46-47页 |
| 5.3.3 提高公民法治意识,引导公民理性思考 | 第47页 |
| 5.4 构建完善的行政合同救济体系 | 第47-54页 |
| 5.4.1 加强协商机制的规范化管理 | 第47-48页 |
| 5.4.2 探索建立行政复议委员会 | 第48页 |
| 5.4.3 做好行政复议与行政诉讼之间的衔接工作,提升行政复议的权威性 | 第48-49页 |
| 5.4.4 协调行政合同纠纷司法救济程序 | 第49-54页 |
| 参考文献 | 第54-58页 |
| 致谢 | 第58-59页 |
| 作者简历 | 第59页 |
