| 摘要 | 第4-8页 |
| Abstract | 第8-9页 |
| 1. 绪论 | 第13-19页 |
| 1.1 研究的背景和目的 | 第13-17页 |
| 1.2 研究思路和方法 | 第17-19页 |
| 1.2.1 研究思路 | 第17页 |
| 1.2.2 研究方法 | 第17-19页 |
| 2. 社会保险欠费逃费严重性与法律法规严厉性关系的理论研究 | 第19-24页 |
| 2.1 社会保险欠费逃费的博弈分析 | 第19-21页 |
| 2.1.1 博弈论与社会保险费的征缴 | 第19-20页 |
| 2.1.2 模型推导 | 第20-21页 |
| 2.2 期望理论分析 | 第21-23页 |
| 2.2.1 期望理论与社会保险费的征缴 | 第21页 |
| 2.2.2 推导过程 | 第21-23页 |
| 2.3 税收遵从理论分析 | 第23-24页 |
| 3. 我国社会保险欠费逃费的惩罚措施的法律规定 | 第24-45页 |
| 3.1 国家法律法规 | 第24-30页 |
| 3.1.1 1999年颁布的《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定 | 第24-25页 |
| 3.1.2 2010年颁布的《中华人民共和国社会保险法》的规定 | 第25-27页 |
| 3.1.3 2013年11月实施的《社会保险费申报管理规定》的相关规定 | 第27-28页 |
| 3.1.4 关于社会保险费征缴的其他法律法规 | 第28-29页 |
| 3.1.5 小结 | 第29-30页 |
| 3.2 地方行政法规 | 第30-45页 |
| 3.2.1 对征缴工作之奖惩规定 | 第30-32页 |
| 3.2.2 不按规定申报或缴纳保险费之限期缴纳规定 | 第32-33页 |
| 3.2.3 不按规定缴纳保险费之其他惩罚措施 | 第33-37页 |
| 3.2.4 欠费逃费重点户之重点监管 | 第37-39页 |
| 3.2.5 困难企业之保险费缓交政策 | 第39-42页 |
| 3.2.6 对各省市自治区法律法规严厉性评价 | 第42-45页 |
| 4. 社会保险欠费逃费严重性与法律严厉性的实证分析 | 第45-51页 |
| 4.1 变量选择及数据来源 | 第45-47页 |
| 4.2 数据的简单描述统计与检验 | 第47-48页 |
| 4.3 模型的构造与全样本回归 | 第48-51页 |
| 5. 国外社会保险缴费立法的相关规定 | 第51-58页 |
| 5.1 美国对养老保险欠费逃费的惩罚的法律规定 | 第51-53页 |
| 5.1.1. 美国的养老保险体制简述 | 第51-52页 |
| 5.1.2. 美国养老保险欠费逃费的惩罚措施 | 第52-53页 |
| 5.2 英国对社会保险欠费逃费的惩罚的法律规定 | 第53-55页 |
| 5.2.1. 英国的养老保险体制简述 | 第53页 |
| 5.2.2. 英国养老保险欠费逃费的惩罚措施 | 第53-55页 |
| 5.3 新加坡对社会保险欠费逃费的惩罚的法律规定 | 第55-56页 |
| 5.3.1. 新加坡的养老保险体制简述 | 第55页 |
| 5.3.2. 新加坡养老保险欠费逃费的惩罚措施 | 第55-56页 |
| 5.4 印度的养老保险立法概述 | 第56-58页 |
| 5.4.1. 印度的养老保险体制简述 | 第56页 |
| 5.4.2. 印度的养老保险逃费的惩罚措施 | 第56-58页 |
| 6. 国内外欠逃费惩罚措施法律规定的比较分析 | 第58-62页 |
| 6.1 我国与其他四国惩罚措施的比较 | 第58-60页 |
| 6.2 结论 | 第60-62页 |
| 7. 改善我国社会保险欠费逃费现象的立法建议 | 第62-68页 |
| 7.1 提高惩罚力度 | 第62-64页 |
| 7.2 将“模糊”条款“清晰化”,改善我国法律条款的不严密性 | 第64页 |
| 7.3 将刑事处罚具体化 | 第64-65页 |
| 7.4 具体规定缓缴社会保险费的企业的标准 | 第65-66页 |
| 7.5 丰富对欠费逃费违规行为的其他惩罚措施 | 第66页 |
| 7.6 制定征缴工作的奖惩机制 | 第66-68页 |
| 参考文献 | 第68-70页 |
| 后记 | 第70-71页 |
| 致谢 | 第71-72页 |
| 在读期间科研成果目录 | 第72页 |
