首页--文化、科学、教育、体育论文--高等教育论文--研究生教育论文

全日制教育硕士与教育学硕士专业认同及影响因素研究--以S大学为例

摘要第1-4页
Abstract第4-11页
第1章 绪论第11-14页
   ·研究背景第11-12页
   ·研究目的与问题第12页
     ·研究目的第12页
     ·研究问题第12页
   ·研究意义第12-14页
     ·理论意义第12-13页
     ·实践意义第13-14页
第2章 研究综述第14-28页
   ·研究的理论基础第14-17页
     ·自我认同理论第14-15页
     ·社会认同理论第15-16页
     ·态度构成三要素理论第16-17页
   ·相关概念界定第17-18页
     ·专业认同第17页
     ·全日制教育硕士第17页
     ·全日制教育学硕士第17-18页
   ·相关研究现状第18-28页
     ·专业认同研究现状第18-25页
     ·全日制教育硕士专业认同的研究概况第25页
     ·全日制教育学硕士专业认同的研究概况第25-28页
第3章 研究设计与实施第28-58页
   ·研究思路与技术路线第28-29页
   ·研究假设第29页
   ·研究框架第29-30页
   ·研究方法第30页
   ·研究工具第30-58页
     ·开放式调查问卷的实施与结果分析第31-33页
     ·访谈的实施与结果分析第33-39页
     ·初测问卷的施测与分析第39-51页
     ·正式问卷的施测与分析第51-58页
第4章 全日制教育硕士与教育学硕士专业认同现状分析第58-83页
   ·全日制教育硕士专业认同研究现状第58-68页
     ·全日制教育硕士专业认同总体水平第58页
     ·全日制教育硕士专业认同差异分析第58-66页
     ·不同年级对待专业的总体态度第66-68页
   ·全日制教育学硕士专业认同研究现状第68-77页
     ·全日制教育学硕士专业认同总体水平第68页
     ·全日制教育学硕士专业认同差异分析第68-76页
     ·不同年级对待专业的总体态度第76-77页
   ·全日制教育硕士与教育学硕士专业认同的比较分析第77-83页
     ·总体情况比较第78页
     ·性别差异比较第78-79页
     ·年级差异比较第79-80页
     ·是否跨专业差异比较第80-81页
     ·其他变量上差异比较第81-83页
第5章 专业认同影响因素的分析第83-93页
   ·全日制教育硕士专业认同影响因素第83-87页
     ·各影响因素与专业认同及各维度的相关分析第83页
     ·多重共线性检验第83-86页
     ·各因素对专业认同及各维度的回归分析第86-87页
   ·全日制教育学硕士专业认同影响因素第87-93页
     ·各因素与专业认同及各维度的相关分析第87-88页
     ·多重共线性检验第88-90页
     ·各因素对专业认同及各维度的回归分析第90-93页
第6章 讨论与建议第93-111页
   ·本研究主要结果的讨论第93-104页
     ·全日制教育硕士专业认同现状的讨论第93-96页
     ·全日制教育学硕士专业认同现状的讨论第96-99页
     ·全日制教育硕士与教育学硕士专业认同的比较分析第99-101页
     ·全日制教育硕士与教育学硕士专业认同影响因素的讨论第101-104页
   ·对策建议第104-109页
     ·从主体差异特征角度来提升专业认同水平第104-106页
     ·从主体相似特征角度来提升专业认同水平第106-109页
   ·研究的创新与不足之处第109-111页
     ·研究的创新之处第109页
     ·研究的不足之处第109-110页
     ·今后的研究展望第110-111页
参考文献第111-116页
附录第116-126页
 附录一“WAI20句”专业自我调查表第116-117页
 附录二 全日制教育硕士与教育学硕士专业认同访谈提纲第117-119页
 附录三 全日制教育硕士与教育学硕士专业认同调查问卷(初测)第119-123页
 附录四 全日制教育硕士与教育学硕士专业认同调查问卷(正式)第123-126页
攻读学位期间取得的研究成果第126-127页
致谢第127-129页
答辩委员会签名第129页

论文共129页,点击 下载论文
上一篇:教育学跨学科背景硕士研究生入学动因调查研究
下一篇:民办高校政府财政扶持研究--以上海市为例