中国近现代继承习惯与继承立法研究--以民事习惯调查资料为依据
| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 引言 | 第7-12页 |
| （一）选题背景及研究意义 | 第7-9页 |
| （二）研究动态 | 第9-11页 |
| （三）研究方法与技术路线 | 第11-12页 |
| 一、近现代“分家析产”民事习惯调查概述 | 第12-16页 |
| （一）“继承”与“分家析产”概念的界定 | 第12-13页 |
| 1．中国传统的“承继关系”包含宗祧和财产两个方面 | 第12-13页 |
| 2．“分家析产”是中国传统财产继承的主要形式 | 第13页 |
| （二）近现代“分家析产”民事习惯调查的过程和成果 | 第13-16页 |
| 1．清末民初的两次民事习惯调查及其成果 | 第13-15页 |
| 2．当代中国民众继承习惯调查及其成果 | 第15-16页 |
| 二、近现代继承立法与民事习惯的互动 | 第16-22页 |
| （一）《大清民律草案·继承编》与民事习惯的互动 | 第16-18页 |
| （二）民国《民律草案·继承编》与民事习惯的互动 | 第18-19页 |
| （三）《中华民国民法·继承编》与民事习惯的互动 | 第19-20页 |
| （四）大陆现行《继承法》对民事习惯的态度 | 第20-22页 |
| 三、继承人范围及顺序的民事习惯与立法变迁 | 第22-31页 |
| （一）近代继承人范围及顺序的习惯与立法 | 第22-27页 |
| 1．近代继承习惯中的继承人范围和顺序 | 第22-25页 |
| 2．近代立法中的继承人范围和顺序 | 第25-26页 |
| 3．近代民间习惯与国家立法的对比分析 | 第26-27页 |
| （二）当下继承人范围和顺序的立法与习惯 | 第27-28页 |
| 1．当下法定继承人的范围和顺序 | 第27页 |
| 2．当下中国民众对继承人范围和顺序的认识 | 第27-28页 |
| （三）继承人范围和顺序的立法与习惯的冲突与调和 | 第28-31页 |
| 1．现行立法对继承人范围的规定过于狭窄 | 第28-29页 |
| 2．现行立法对法定继承人顺序的规定过于简单 | 第29页 |
| 3．应当对姻亲属和继子女的继承顺序重新进行评估 | 第29-31页 |
| 四、应继份额的民事习惯与立法变迁 | 第31-39页 |
| （一）近代中国继承人应继份额的民事习惯 | 第31-34页 |
| 1．“诸子均分”的一般原则 | 第31页 |
| 2．嫡庶身份差异对继承份额的影响 | 第31页 |
| 3．长幼身份差异对于分家析产的影响 | 第31-32页 |
| 4．养子、嗣子、义子身份对分家析产的影响 | 第32-34页 |
| 5．私子身份对分家析产的影响 | 第34页 |
| （二）当代中国继承人继承份额的民事习惯 | 第34-36页 |
| （三）近现代继承立法中关于应继份额的规定 | 第36-37页 |
| 1．《大清民律草案》与民国《民律草案》的规定 | 第36页 |
| 2．《中华民国民法》的规定 | 第36-37页 |
| 3．现行《继承法》的规定 | 第37页 |
| （四）配偶应继份额制度的不足与完善 | 第37-39页 |
| 五、继承民事习惯对立法的价值与启示 | 第39-43页 |
| （一）提高对继承领域民事习惯价值的重视程度 | 第39-40页 |
| （二）将民事习惯作为继承立法的重要资源 | 第40页 |
| （三）明确民事习惯在继承法中的法律渊源地位 | 第40-41页 |
| （四）重启继承民事习惯调查工作 | 第41-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-48页 |
| 致谢 | 第48页 |
