基于多属性决策的自然灾害脆弱性评估方法研究
| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-8页 |
| 第一章 绪论 | 第8-16页 |
| ·研究背景 | 第8-10页 |
| ·城市自然灾害形势 | 第8-9页 |
| ·城市面临自然灾害的脆弱性 | 第9-10页 |
| ·研究目的和意义 | 第10-11页 |
| ·自然灾害脆弱性评估研究现状 | 第11-13页 |
| ·研究技术路线 | 第13-14页 |
| ·研究内容 | 第14-16页 |
| 第二章 自然灾害脆弱性多属性评估理论依据 | 第16-25页 |
| ·自然灾害脆弱性评估的多属性决策特征 | 第16页 |
| ·多属性决策理论与方法 | 第16-18页 |
| ·自然灾害脆弱性多属性评估体系构成 | 第18-20页 |
| ·被评估对象 | 第18-19页 |
| ·脆弱性评估指标 | 第19页 |
| ·指标权重 | 第19-20页 |
| ·多属性集结算法 | 第20页 |
| ·评估者 | 第20页 |
| ·自然灾害脆弱性多属性评估指标体系理论 | 第20-25页 |
| ·自然灾害脆弱性评估指标体系 | 第20-22页 |
| ·自然灾害脆弱性因素分析 | 第22-25页 |
| 第三章 自然灾害脆弱性多属性评估模型 | 第25-40页 |
| ·自然灾害脆弱性多属性评估模型设计 | 第25-28页 |
| ·指标体系构建原则 | 第25-26页 |
| ·评估模型设计 | 第26-28页 |
| ·多属性评估指标筛选 | 第28-34页 |
| ·脆弱性评估指标的海选 | 第28-30页 |
| ·数据预处理 | 第30-31页 |
| ·相关性分析筛选指标 | 第31-32页 |
| ·主成分分析筛选指标 | 第32-33页 |
| ·指标体系构建合理性判断 | 第33-34页 |
| ·多属性权重系数的确定 | 第34-36页 |
| ·构造两两比较判断矩阵 | 第34-35页 |
| ·计算层次单排序权重 | 第35页 |
| ·检验判断的一致性 | 第35-36页 |
| ·计算层次总排序权重 | 第36页 |
| ·脆弱性指标的聚合 | 第36-40页 |
| ·多属性决策聚合算子的选择依据 | 第36-37页 |
| ·基于 EOWA 算子的多属性语言评估方法 | 第37-38页 |
| ·基于 EOWA 算子的自然灾害脆弱性综合评价 | 第38-40页 |
| 第四章 天津市滨海新区自然灾害脆弱性评估实证分析 | 第40-52页 |
| ·滨海新区概括 | 第40页 |
| ·滨海新区自然灾害脆弱性多属性评估体系 | 第40-41页 |
| ·滨海新区自然灾害脆弱性指标体系构建 | 第41-46页 |
| ·自然灾害脆弱性评价指标体系构建 | 第41-43页 |
| ·基于相关性分析的指标筛选 | 第43-44页 |
| ·基于主成分分析的指标筛选 | 第44-46页 |
| ·滨海新区自然灾害脆弱性综合评价 | 第46-52页 |
| ·指标体系脆弱性阈值划分 | 第46页 |
| ·被评估对象脆弱性分布 | 第46-48页 |
| ·脆弱性综合评估 | 第48-49页 |
| ·滨海新区脆弱性评估结果分析及对策建议 | 第49-52页 |
| 第五章 总结与展望 | 第52-54页 |
| ·主要结论 | 第52-53页 |
| ·研究展望 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-58页 |
| 附录一：海选指标体系计算说明 | 第58-61页 |
| 附录二：指标权重判断矩阵及一致性检验 | 第61-63页 |
| 发表论文和参加科研情况说明 | 第63-64页 |
| 致谢 | 第64页 |
