| 摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-11页 |
| 引言 | 第11页 |
| 一、小股东之三联集团案案情简介及分析 | 第11-13页 |
| 二、股东派生诉讼原告资格制度基本理论概述 | 第13-21页 |
| (一) 股东派生诉讼制度概述 | 第13-16页 |
| 1. 股东派生诉讼制度的概念、特点及发展 | 第13-15页 |
| 2. 股东派生诉讼制度存在的价值分析 | 第15-16页 |
| (二) 股东派生诉讼原告诉权的权源分析 | 第16-21页 |
| 1. 股东派生诉权的实体法上的理论基础 | 第16-18页 |
| 2. 股东派生诉权的程序法上的理论基础 | 第18-21页 |
| 三、股东派生诉讼原告适格要件 | 第21-27页 |
| (一) 主体范围要件 | 第21-23页 |
| 1. 纯粹股东说 | 第21-22页 |
| 2. 相关利益者说 | 第22-23页 |
| (二) 形式要件 | 第23-27页 |
| 1. 原告须持有股权证券 | 第23-25页 |
| 2. 原告须持续一段时间拥有股份 | 第25-26页 |
| 3. 原告在诉讼中须维持其股东资格 | 第26-27页 |
| (三) 实质要件 | 第27页 |
| 四、我国股东派生诉讼原告资格制度存在的问题及完善建议 | 第27-30页 |
| (一) 我国股东派生诉讼原告资格制度存在的问题 | 第27-29页 |
| 1. 原告主体范围方面规定的比较笼统模糊 | 第28页 |
| 2. 原告股东持股比例规定的过于严苛 | 第28页 |
| 3. 原告股东持股时间缺乏相应的弹性条款 | 第28-29页 |
| 4. 现行《公司法》无原告股东公正充分代表性的要求 | 第29页 |
| (二) 完善我国股东派生诉讼原告资格问题的相关建议 | 第29-30页 |
| 1. 主体范围方面 | 第29页 |
| 2. 形式方面 | 第29-30页 |
| 3. 实质方面 | 第30页 |
| 结论 | 第30-33页 |
| 参考文献 | 第33-35页 |
| 致谢 | 第35-36页 |
| 研究生履历 | 第36页 |
