| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-8页 |
| 引言 | 第8-12页 |
| 一、研究的意义 | 第8-9页 |
| 二、研究的内容 | 第9-10页 |
| 三、研究的方法 | 第10-12页 |
| 第一章 刑事诉讼证明标准概述 | 第12-17页 |
| 一、刑事诉讼证明标准的界定 | 第12-15页 |
| (一) 何谓刑事诉讼证明标准 | 第12-13页 |
| (二) 刑事诉讼证明标准与相关概念的关系 | 第13-15页 |
| 二、刑事诉讼证明标准的功能 | 第15-17页 |
| (一) 指引功能 | 第15-16页 |
| (二) 评价功能 | 第16-17页 |
| 第二章 刑事诉讼证明标准设置的影响因素 | 第17-25页 |
| 一、真理观与刑事诉讼诉讼认识观 | 第17-18页 |
| 二、刑事诉讼价值观 | 第18-21页 |
| (一) 惩罚犯罪与人权保障价值取向对证明标准的影响 | 第18-19页 |
| (二) 正义价值对证明标准的影响 | 第19-20页 |
| (三) 效率价值对证明标准的影响 | 第20-21页 |
| 三、刑事证明评价模式 | 第21-25页 |
| (一) 神示评价模式下的证明标准 | 第21-22页 |
| (二) 法定评价模式下的证明标准 | 第22-23页 |
| (三) 自由心证评价模式下的证明标准 | 第23-25页 |
| 第三章 刑事诉讼证明标准的体系化设置 | 第25-44页 |
| 一、国外立法选择及比较 | 第25-27页 |
| 二、我国刑事诉讼证明标准的缺陷 | 第27-28页 |
| 三、我国刑事诉讼证明标准体系设想 | 第28-44页 |
| (一) 证明标准体系应体现证明责任主体差异性 | 第28-31页 |
| (二) 证明标准体系应体现证明对象差异性 | 第31-33页 |
| (三) 证明标准体系应体现刑事诉讼的阶段性 | 第33-42页 |
| (四) 证明标准体系应体现刑事诉讼证明的层次性 | 第42-44页 |
| 第四章 刑事诉讼证明标准实现的路径选择 | 第44-50页 |
| 一、我国刑事诉讼证明标准实现的困境与消极影响 | 第44-45页 |
| 二、我国刑事诉讼证明标准实现的路径选择 | 第45-50页 |
| (一) 加强刑事诉讼制度信任机制建设 | 第45-47页 |
| (二) 明标准细化、体系化 | 第47页 |
| (三) 建立刑事证明标准的判例指导制度 | 第47-48页 |
| (四) 确立裁判理由制度 | 第48-50页 |
| 结语 | 第50-52页 |
| 参考文献 | 第52-56页 |
| 后记 | 第56-57页 |