我国刑事和解制度的现实考察
| 中文摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-7页 |
| 前言 | 第7-9页 |
| 一、选题意义 | 第7页 |
| 二、国内外研究现状和文献综述 | 第7-8页 |
| 三、研究方法 | 第8-9页 |
| 第一章 刑事和解的概述 | 第9-15页 |
| 第一节 刑事和解的概念 | 第9-10页 |
| 第二节 刑事和解的特征 | 第10-15页 |
| 一、只适用于刑事案件 | 第10页 |
| 二、和解双方在意志自由度上的不对称性 | 第10-11页 |
| 三、犯罪嫌疑人往往不直接参与和谈 | 第11-12页 |
| 四、和解双方在刑事实体问题处理上无最终决定权 | 第12-13页 |
| 五、需兼顾被害人私利与公共秩序两个价值取向 | 第13-14页 |
| 六、产生民事责任赔偿和刑事责任减免两个法律后果 | 第14-15页 |
| 第二章 我国司法实践中刑事和解的考察 | 第15-27页 |
| 第一节 刑事和解在我国的发展历程 | 第15-16页 |
| 第二节 我国刑事和解的理论基础 | 第16-19页 |
| 一、中国传统儒家文化的积淀 | 第16-17页 |
| 二、构建社会主义和谐社会理论 | 第17页 |
| 三、宽严相济的刑事政策 | 第17-19页 |
| 第三节 我国现有刑事和解的相关法律、法规 | 第19-23页 |
| 一、法律方面的规定 | 第19页 |
| 二、两院的司法解释 | 第19-22页 |
| 三、地方性规定 | 第22-23页 |
| 第四节 刑事和解在我国司法实践中的实施程序 | 第23-27页 |
| 一、启动和解 | 第23-24页 |
| 二、协谈赔偿 | 第24-25页 |
| 三、提出申请 | 第25页 |
| 四、审查和解协议 | 第25-26页 |
| 五、处理结案 | 第26-27页 |
| 第三章 我国司法实践中刑事和解的现状分析 | 第27-34页 |
| 第一节 我国刑事和解成功的一面 | 第27-30页 |
| 一、相关司法解释和地方性规定逐步完善 | 第27-28页 |
| 二、刑事和解的操作规程逐步规范 | 第28页 |
| 三、社会的关注度和参与度越来越高 | 第28-29页 |
| 四、理论研究成果越来越多 | 第29-30页 |
| 第二节 我国刑事和解中存在的不足 | 第30-34页 |
| 一、同罪不同罚现象普遍存在 | 第30页 |
| 二、地方党政领导对刑事和解重视不够 | 第30-31页 |
| 三、被害人反悔现象严重并难以控制 | 第31-32页 |
| 四、犯罪嫌疑人悔罪不真诚 | 第32-33页 |
| 五、办案人员执法不公现象存在 | 第33-34页 |
| 第四章 完善我国刑事和解制度的建议 | 第34-42页 |
| 第一节 制定全国统一的刑事和解法律规范 | 第34-39页 |
| 一、制定全国统一的刑事和解规范的必要性和可行性 | 第34-36页 |
| 二、制定全国统一的刑事和解规范的主要内容 | 第36-39页 |
| 第二节 建立相应的刑事和解配套制度 | 第39-42页 |
| 一、建立刑事被害人国家补偿制度 | 第39页 |
| 二、完善监督机制 | 第39-40页 |
| 三、强化宣传机制 | 第40-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-44页 |
| 后记 | 第44-45页 |
