| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 第1章 绪论 | 第10-18页 |
| ·研究缘由 | 第10-11页 |
| ·研究意义 | 第11-12页 |
| ·理论意义 | 第11页 |
| ·现实意义 | 第11-12页 |
| ·研究综述 | 第12-15页 |
| ·国外学者研究综述 | 第12-13页 |
| ·国内学者研究综述 | 第13-15页 |
| ·研究思路、研究框架与研究方法 | 第15-18页 |
| ·研究思路 | 第15页 |
| ·研究框架 | 第15-16页 |
| ·研究方法 | 第16-18页 |
| 第2章 研究问题的相关概念和理论依据 | 第18-26页 |
| ·失地农民 | 第18-19页 |
| ·失地农民的概念 | 第18页 |
| ·失地农民的类型 | 第18-19页 |
| ·政治参与 | 第19-22页 |
| ·政治参与的概念 | 第19-20页 |
| ·政治参与的方式 | 第20-22页 |
| ·政治参与的类型 | 第22-23页 |
| ·制度化政治参与 | 第22-23页 |
| ·非制度化政治参与 | 第23页 |
| ·失地农民非制度化政治参与 | 第23-26页 |
| 第3章 失地农民非制度化政治参与的案例解读 | 第26-40页 |
| ·三个典型案例的分析 | 第26-33页 |
| ·集体上访 | 第26-29页 |
| ·上街堵路 | 第29-31页 |
| ·网络动员 | 第31-33页 |
| ·失地农民非制度化政治参与的特点 | 第33-36页 |
| ·具有强烈的群体利益认同感 | 第34页 |
| ·巧妙利用“弱者身份武器” | 第34-35页 |
| ·充分利用“合情不合法”的维权依据 | 第35-36页 |
| ·失地农民非制度化政治参与的发展趋势 | 第36-40页 |
| ·失地农民非制度化政治参与程度逐渐提高 | 第36-37页 |
| ·失地农民非制度化政治参与的组织化程度逐渐增强 | 第37页 |
| ·失地农民非制度化政治参与的政治权利诉求逐渐凸显 | 第37-40页 |
| 第4章 失地农民非制度化政治参与的原因分析 | 第40-52页 |
| ·现行土地征收制度的缺陷 | 第40-42页 |
| ·农村集体所有权的空泛化 | 第40页 |
| ·征地目的不明确 | 第40-41页 |
| ·征地程序不透明 | 第41页 |
| ·征地补偿费用不合理 | 第41-42页 |
| ·制度化政治参与渠道不畅 | 第42-48页 |
| ·人大代表制度的缺陷 | 第42-43页 |
| ·政治协商制度功能的弱化 | 第43-44页 |
| ·现行信访制度的困境 | 第44-46页 |
| ·村民自治制度的异质化 | 第46-48页 |
| ·压力型体制下基层政府的“维稳误区” | 第48-49页 |
| ·压力型体制的缘起 | 第48页 |
| ·基层政府维稳的“异化” | 第48-49页 |
| ·影响失地农民非制度化政治参与的传统政治文化因素 | 第49-52页 |
| ·生存伦理观念对失地农民非制度化政治参与的影响 | 第50页 |
| ·法不责众心理对失地农民非制度化政治参与所起的作用 | 第50-52页 |
| 第5章 改善失地农民非制度化政治参与的路径与思考 | 第52-60页 |
| ·改善失地农民非制度化政治参与的必要性 | 第52-54页 |
| ·失地农民非制度化政治参与降低了乡村治理的绩效 | 第52-53页 |
| ·失地农民非制度化政治参与造成了基层政府合法性的减弱 | 第53页 |
| ·失地农民非制度化政治参与阻碍了新型乡村政治文化的形成 | 第53-54页 |
| ·改善失地农民非制度化政治参与的路径 | 第54-60页 |
| ·健全相关征地法律制度 | 第54-56页 |
| ·完善公民利益表达机制 | 第56-57页 |
| ·基层政府转变“维稳思路” | 第57-58页 |
| ·提高失地农民政治参与能力 | 第58-60页 |
| 结语 | 第60-62页 |
| 参考文献 | 第62-66页 |
| 致谢 | 第66-68页 |
| 攻读硕士学位期间科研成果 | 第68页 |
