我国环境侵害救济中的困境及法律对策
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 1 绪论 | 第10-14页 |
| ·选题背景 | 第10页 |
| ·研究的目的和意义 | 第10页 |
| ·国内外研究现状 | 第10-11页 |
| ·国外研究现状 | 第10-11页 |
| ·国内研究现状 | 第11页 |
| ·主要研究内容 | 第11-12页 |
| ·主要研究方法 | 第12-14页 |
| 2 环境侵害的概述 | 第14-19页 |
| ·环境侵害的界定 | 第14-17页 |
| ·环境侵权的概念 | 第14-15页 |
| ·环境侵害的概念 | 第15-16页 |
| ·环境侵害与环境侵权概念的比较分析 | 第16-17页 |
| ·环境侵害的特征 | 第17页 |
| ·环境侵害的类型 | 第17-18页 |
| ·本章小结 | 第18-19页 |
| 3 我国环境侵害救济中存在的困境 | 第19-30页 |
| ·传统因果关系理论在实践中的困境 | 第19-21页 |
| ·传统因果关系理论的历史沿革 | 第19-20页 |
| ·环境侵害中运用传统因果关系理论举步维艰 | 第20-21页 |
| ·行政救济作用没有充分发挥 | 第21-24页 |
| ·行政救济法律不完善 | 第21-22页 |
| ·行政处罚力度不够 | 第22页 |
| ·行政执法能力不足 | 第22-23页 |
| ·各行政部门之间职责不清 | 第23页 |
| ·地方保护主义严重 | 第23-24页 |
| ·司法救济作用十分有限 | 第24-26页 |
| ·缺少相关立法支持 | 第24-25页 |
| ·起诉条件过于苛刻 | 第25-26页 |
| ·缺少环境保护法庭 | 第26页 |
| ·缺乏规范的社会与保险救济途径 | 第26-28页 |
| ·缺少规范的社会救济途径 | 第26-28页 |
| ·缺少相关保险救济制度 | 第28页 |
| ·本章小结 | 第28-30页 |
| 4 国外环境侵害救济的发展及其借鉴 | 第30-36页 |
| ·日本的疫学因果关系理论 | 第30-32页 |
| ·疫学因果关系理论的概念 | 第30-31页 |
| ·疫学因果关系理论在日本实践中的运用与发展 | 第31-32页 |
| ·对我国因果关系理论发展的启示 | 第32页 |
| ·美国的环境公益诉讼制度 | 第32-34页 |
| ·环境公益诉讼的概念 | 第32-33页 |
| ·环境公益诉讼制度在美国实践中的运用与发展 | 第33页 |
| ·对我国建立环境公益诉讼制度的启示 | 第33-34页 |
| ·英国的环境责任保险制度 | 第34-35页 |
| ·环境责任保险的概念 | 第34-35页 |
| ·环境责任保险制度在英国实践中的运用与发展 | 第35页 |
| ·对我国建立环境责任保险制度的启示 | 第35页 |
| ·本章小结 | 第35-36页 |
| 5 完善我国环境侵害救济的法律对策 | 第36-45页 |
| ·建立健全疫学因果关系理论 | 第36-37页 |
| ·加强环境侵害救济中的行政作用 | 第37-39页 |
| ·完善相关环境立法 | 第37页 |
| ·加大行政处罚力度 | 第37-38页 |
| ·保障行政执法经费 | 第38页 |
| ·提高行政执法人员素质 | 第38页 |
| ·完善中央到地方的行政管理体制 | 第38-39页 |
| ·建立健全环境公益诉讼制度 | 第39-41页 |
| ·在宪法中确立环境权 | 第39-40页 |
| ·拓宽原告主体资格 | 第40页 |
| ·建立环境保护审判庭 | 第40-41页 |
| ·建立健全环境责任保险制度 | 第41-44页 |
| ·完善相关法律体系 | 第41-42页 |
| ·确立强制性保险模式 | 第42-43页 |
| ·明确承保主体 | 第43页 |
| ·责任限制 | 第43-44页 |
| ·本章小结 | 第44-45页 |
| 结论 | 第45-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 | 第49-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
